回廊亭电影版

  催什么崔女士

该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能经由过程其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。

好几个地方没有看懂：1，高晋为何要把林管家的儿子送到孤儿院，以此来控制管家呢？她有啥值得控制的价值吗？2，火灾是一年前发生的，仅仅过了一年，女主就整容重生了，从一个毫无经验的小白领变成了大律师，这也就罢了，关键她那股心气儿怎么练出来的？3，管家为何要把高晋亲儿子烧了啊？她烧了不就拿不到遗产了吗？老天爷啊谁能给我解释解释，导演这坑都不填的。还有任素汐啊你，你挑剧本能不克不及上点心，从驴得水之后就肉眼可见你退步，你好好反思一下。

  成步堂猫二

特别很是小品的电影…全部的注意力都在于叶彤一年时间整完容过完司考拿到律师证还成了主办律师这件事✤

  一粒安娜

女人呐，别为爱情冲进火里

  Child1sh_

看的点映。一入手下手一家人和律师围一桌那里真得很尴尬，尤其是胡可的演技，太让人出戏了，甚至以为她故意杀死儿子的。太像剧本杀，根本也不是反转，都能猜出来，知道“真相”之后就像被强行喂了一坨屎。吸引我的是民警出场那段，很惊喜这位叫吴昊宸的演员跟刘敏涛这样的老牌演员对戏居然如此顺畅、趁热打铁，是本片的喜剧成分同时也算个亮点吧。有一段地方可能会不讲武德地虚晃你一枪，大家去影院观看的时候注意预备，我看的那场女生吓得基本都在叫。。。2.5，景色还不错吧

  Jesley

那个要有光的话重复了三遍，每一遍都看得我头皮发麻……最后还要重复一遍成为自己的光……奥特曼都没女主这么多光，服了

  TTAO被占用1

该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能经由过程其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。

没看过小说，电影入手下手我心里就觉得凶手肯定是刘敏涛饰演的林经理，电影一上来就把主演两位告诉大家，直接剧透。电影就是感觉内容太空了，藏完尸体就询问一下然后就这么结束了？刘敏涛的演技我是觉得真的很不错✤

  朱孔阳

其实若想不让观众猜到结尾，一是不要用刘敏涛这样“重”的演员，二是以演员出场排序。

  开平彭于晏

该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能经由过程其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。

【20】有着出人意料的惊悚和喜剧效果，却唯独不是一部出色的悬疑片；能看出服化道和声音设计上的巧思，但剧作和剪辑上也确实是力所能及。前半段劲儿使大了，不过高潮确实猛，就是太靠中间了；后半段太多公安戏份的介入让整个戏剧氛围云消雾散，失去了叙事的气力，我相信原作也会有这部分，但也许不会是这样。可惜了任素汐和刘敏涛的表演，但凡编剧能支棱起来一点，再怎样也是个小精品吧。@回廊亭·点映

  周舟

该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能经由过程其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。

亮点:女主角们演技在线，别墅布景美中的阴暗感都很到位。就是剧情太拉跨了，很多地方不合理到匪夷所思。1.高家的人设很矛盾，一面掩饰笼罩尸体只手遮天，一面连个女律师都不敢动一个手指头✤，信丢了吓成那样?2.打酱油的疑凶们退场跟闹着玩似的，也没有推理也没有抽丝剥茧，就问一圈口供就全洗白了。3.凶手真的要不要考虑一下别加到领衔主演后面，密室杀人也一点没提，主角连证据都没有纯靠猜就去拍凶?4.整体来看，反转有点生硬，没有一点铺垫纯反，也没有什么淋漓尽致的推理凶杀案感，就是一个凶杀案为背景板的恐怖（有女尸）搞笑（不必）的演技秀。

  亵渎电影

该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能经由过程其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。

片方竟然敢点映，属于口碑见光死的那种成片质量。看预告有《寄生虫》的感觉，一座豪宅里几拨人各怀鬼胎，想着剧本还有东野圭吾的小说打底，这种密室推理的类型至少会是能看的及格商业片吧，结果严重高估了他们。编剧自作聪明改动了小说，改动的每个步都是错的，都在破坏犯罪的逻辑合理性，加上国内审查不提倡主角动私刑搞复仇（黄渤那个怒海和王千源那个东野圭吾的彷徨也是这个缘故原由吧），看到最后感觉智商受到了侮辱。导演干行活都有点吃力，我却在幻想他有空间调度的能力，等他去处置惩罚密室群戏，这种戏如果给到会拍的导演手里，是可以爽翻天的。这种戏要么是体现导演的能力，要么就是暴露出导演是个不懂视听的外行人，这部属于后者了。

  茶杯里的猫。

影片氛围很美，刘敏涛也美，但是若何怎样剧情bug太大了。高师长教师为什么要控制管家呢？要是见色起意，娶她就行了啊，留着当管家，难道心里变态？林管家的杀人动机也太一带而过了，完全无法共情到血海深仇，甚至显得高家人的争夺遗产和女主为爱复仇更有说服力。而且女主跳楼都不死，也是绝了。更是短短一年时间就从职场小白变成整容后的大律师。。。简直是超人吧！逻辑漏洞真的扣分。更好笑的是：你相信光吗？编剧是否是奥特曼看多了，笑死

  晓思丽英

东野圭吾《回廊亭杀人事件》（长长的回廊）277

  谢谢你们的鱼

该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能经由过程其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。

熟悉的东野圭吾式烂故事，虎头蛇尾、滥情矫情、动机傻缺、悬念为零，更可笑的是用《寄生虫》的体式格局包装了一个《顶楼》式浮夸的狗血故事，从头至尾歇斯底里、疯狂炫视听、滥用配乐，看得人一直翻白眼。一个个演员一定以为自己演得贼好，堪称是《我就是演员》的自恋现场，全片唯一一个演技在线且自然的只有饰演民警的吴昊辰。

  韩师长教师的电影

任素汐的表演在刘敏涛面前，相得益彰。这么足的正能量出目下当今这部片里，简直就是背道而驰。

  豆瓣路人己

看，有个女孩叫小美，她来到了一座神秘的山庄……3分钟解读版本可能可让这部电影及格

  穆沐心

那几个尸体的镜头真的大可没必要，感觉反转没有达到预期。

  Kaito

21分30秒处高能，音效做得比较出色。逻辑上存在bug，但其实东野圭吾的原著也有这个问题，电影相对来说把人性的贪婪和丑陋都施展阐发出来了，比剧版要好太多，想对压缩一下老二夫妻俩救儿子那场戏的比重，把时间留给结尾真相的梳理上，带给观众的震撼会更强。

  不脱袜子同学

该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能经由过程其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。

唉，一言难尽，剧和电影都不大行，说明原始版权就不太行。加上想用极低的费用制作，整体思路就有问题，看看仅靠任素汐和东野圭吾的号召力能挣多少吧。

  如萍的手镯

正在看，还有9分钟才结束…看完已经财富自由了，目下当今拥有15栋回廊亭，观影时顺便拿脚抠的。

  小子✤

真就一样平常 弄虚作假 还不如听一次红色高跟鞋

  大奇特(Grinch)

该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能经由过程其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。

这是个很容易读懂的故事，直白、陈旧到一眼望穿。伏笔和误导反让观众很容易看出主角前后的一体，分成两个演员也丝毫感触感染不到角色魅力。配角登场人物很多，每一个存在感都很单薄，一度像在看表演类室内综艺，在还没抓住全部角色时就进入了最后阶段。写行动的部分是如此干瘪，写心理的部分又是矫情地虚构苦情，看不到东野圭吾式案件的以人为本，看到的只有病态和虐…

  kakakarl

emmm，既然刘敏涛都知道儿子没在福利院死去，为何还要给他复仇啊？！演杜宇的那个演员侯雯元好帅～瞬间墙头～

一部浪费演员的电影，他们尽心的表演和单薄的文本(和剧情)，给观者一种难以克服的荒诞感。随着情节的推进，这种感觉变得越发明显。结尾处的“鸡汤暖文”，由于故事难以服众，显得刻意又生硬。

  一條魚佔滿了河

该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能经由过程其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。

保留了小說的核心懸念，然後對故事、人物都做了較大刪改，隨之滋生出了新的bug。三幕戲三種風格，彼此打架，第一幕加入搞笑元素成了懸疑喜劇，第二幕則是略帶推理的女性復仇片，第三幕成了狗血愛情的雞湯洗白片，而且第二幕和第三幕篇幅上控制失敗，明顯身長腿短。任素汐和劉敏濤的表演算是維持了各自的平均水平，只是改編造成了任素汐角色後期心理和行為分裂，相較之下，劉敏濤的角色是相對邏輯自洽、形象完整的。

  西楼尘

该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能经由过程其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。

算准了他们会朵颐肉骨，选择缄默沉静傍身，没算准竟有飞蛾愿意扑火。猜到了回廊亭蛇鼠一窝，争城杀人盈野，没猜到是自己撞不开衣柜。这山林不见蛇却有人心早被毒，这信笺不见字却有全纸写满仇。回廊深深所有人都染了欲望的瘾，烈火熊熊每一个人都中了迷迭的香。送你宅邸是最大的讽刺，把命还你是最大的复仇。

  Mr. Infamous

该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能经由过程其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。

任素汐和刘敏涛作为表演坐标，也容易被台词，尤其是茫无头绪的小作文所折损，何况其他配套演员，各来各的闹腾，豪门子弟，哭笑不得，暴力男哭唧唧找妈妈堪称笑崩。生死情仇在前，也闹得沉甸甸的，「看不见的客人」对沉不住的凶手，更沉不住，靠一个不够说服力的反转，很难真正挽尊，但这热情与凉薄一对比，好歹说了些爱比毒更致幻的道理。任素汐在喜剧之外，这几年测验考试了不少类型，挺好，就是没了同层演员相互帮衬，我真宁愿躲回华彩少于水源的《荒原》，清清悄然默默地看她独脚戏。

  要丸

该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能经由过程其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。

#点映 回廊亭这种家宅本应该做为空间电影的载体存在，但整个建筑本身极度模糊，没有为电影添光加彩。暴风雪山庄的模式也完全不成立，莫明其妙的报警和坦白局，一点悬疑的影子都看不到。几乎平淡无奇的叙事造就了线索的缺失，最后的反转变成了完全站不住脚的供述，而非有逻辑的串联。刘敏涛的角色更是一个不知仇恨从何而来的工具人，根本无法达成共情。本就是一团糟的故事，还非要加升华，加高光，在一部全员疯批的电影里搞莫明其妙的正能量价值输出？满满的狗血淋头！

  异界送

该短评的发布时间，早于首播/上映时间（含影院上映、电影节上映、网络或电视台开播、大规模点映），作者可能经由过程其他渠道提前观看，请谨慎参考。 其评分将不计入总评分。

“我愿接受法律制裁”，这爹味改编得妈都不认识了，果然还是话剧版才是王道，不受各种条条框框阻挠。

  田同学

谁能给我解释一下，锁在柜子里那个亲儿子是怎么自己找上门的？因为回廊亭有光？

  初音求官者

6.5分，原作是比较黑暗悲怆的结局，国内翻拍却非要在结尾加上一些中二的，光明的话，麻了。不过也不妨事，有一说一，这部翻拍比日版的好。东野圭吾写社会派厉害，但他的本格推理往往以最平庸的水平呈现，国内翻拍这么平庸的作品，也就是指望靠着东野圭吾的名头吸钱了。不要对原著抱有期待，我觉得以平庸的原著来说，导演能拍成这样，值得褒奖。

  momo

什么登西啊……第一次看一个悬疑剧每一个人做的每件事我都想抓他过来问问，为何啊！人物的台词也太稀烂了，厕品

  小野

像是看了一场浮夸且毫不期待真相的话剧，全剧最精彩就是刘敏涛结尾的哭戏（大概是发自内心为自己接的烂剧本难过）

  不正常才有喜感

漏洞百出的廉价剧本杀

  不心冰

导演对这个题材操作把持不足，有些桥段还是电视剧拍法，前半段弄虚作假神神鬼鬼，后半段的多次反转比较生硬，没有形成逻辑自洽，bug很多。任素汐的表演有点过丧（假装心事重重）全片都是“赶紧收工吧放我回家”的表情，管家用刘敏涛不合适直接剧透了（这也是国内悬疑码盘的常见错误），表演节奏最合适的是吴昊宸，我没想到他能演出喜感。营销打“女性反杀”真的是有点过了，等于回避了男性受众啊，这操作思路我也是没理解。拍的这么平，略失望。

  朝阳区妻夫木聪

咋说呢，没看过原作小说不好评价，但相比那部日来源根基版sp（which is已经足够难看了）的话，堪称魔改。中间警察巡逻直接拍成喜剧了可还行，结尾又整一出今日说法，挺离谱的。倒也不是说不克不及魔改吧，但建议就换个片名，不如叫《小秘书和女管家之间不能不说的恩怨情仇》。

  小艮

人物动机根本不够。任素汐饰演的律师，咋就获取高家人的信任了？抢遗产的人得多精，就不核实一下身份？还一个个乖乖接受问话，搁那掏心掏肺的。

  二月鸟语

事实证明，拍那种乌七八糟网大拍久了就真的拍不了电影了，类型片创作上可以说乌烟瘴气，导演还是要脚踏实地的扎实做类型片功课呐～

  带鱼师长教师

特别很是一样平常…没啥悬念，倒是被某个镜头吓了一跳……

  孔府小鱼

要不然还是直接改成黑色幽默得了，我看你们几小我私家搬尸体躲警察挺逗的。

  kiki204629

一边玩手机一边看，丝毫不影响。