严肃的男人

  桃桃林林

自始自终的人生黑色喜剧，想要看懂这片，起码应该先了解一下薛定谔的猫理论，这样就可以理解大半了

  信手涂鸦

诚实的说，没看懂啊

  托尼·王大拿

重看，入手下手喜欢了，虽然还是闷，但是整体编排和局部设计都太有趣——更准确的说是蔫坏——了。

  大奇特(Grinch)

切实其实是部严肃的影片。父亲和儿子就像平行里的两个时间阶段的男人及所遇到的问题，引用片中第2个教士的话“不要去管结果”“结果谁在乎呢”，影片的结尾同样如此：父亲接到医院的检查结果，儿子面对袭来的龙卷风，观众在想弄理解结果的时候戛然而止。《生活大爆炸》的犹太哥们居然也参演了。

  What2ver

水平有限欣赏不了

  移动应用

巴頓芬克?

  话事人

B的加强版,他们哥俩基本化陈旧迂腐为神奇了

  劳永逸

科恩用一部电影的篇幅告诉我们一个浅白的道理：when you are serious，you lose。

  Q。

“我们不可能什么都知道，我们不可能什么都得到。”生活总是带着各种不确定——或许有不少人喜爱这样的题材，但抱歉，刻意复杂化又如此隐晦的表达，这并非我的茶。★★☆

  旺仔小馒头

还能第二遍。人人不过都是那只薛定谔的猫。

  叉叉小箭猪

看到了Howard!

  Noel

科恩兄弟也老了……

  舒克格勃

简直就是 @薛定谔 的菜。

  Small.D

样样都无所谓，样样都致命；一切都很重要，一切都不重要；一个将死不死的男人。谁关心。

  星崎妙

给1☆的人 怎么想的？

  万万

最近比较烦比较烦比较烦……

  谋杀游戏机

Receive with simplicity everything that happens to you.

  甘露

只有一个香艳的镜头而已。。。

  刘二

果然是科恩啊

  珍珠大爷

认真你就输了

  brennteiskalt

科恩兄弟这部现代版的《约伯记》有着十分私人的感觉，它的存在主义体目下当今一个现代个体对于形而上力量的追问。上帝的行迹无法揣摩，而拉比的阐释则一个比一个神秘。严肃和数学一样理性的生活体式格局不再可能，但科恩的邪恶讽刺在于，他们让上帝的愤怒最终真的降临在世界和主人公身上。电影里有着一个微妙的美国主题，在60年代的美国，罪孽意味着金钱上的债务关系，而债总是要还的，这一点主人公儿子这一条平行剧情线讲得清清楚楚。最终世界末日降临在翻卷着星条旗的小镇上——美国人大概真是欠钱太多了吧。

  简单

玩的太高深了吧？

  小程同学

黑 真黑

  小九儿

结尾那个点

  庄常飞

不克不及说不好，只能说我和科恩兄弟的奇异乖张不是一路，另外不是犹太人，所以无法体会他们的in joke。影片拍得还好，但还是觉得有些装，如果是我拍的，Ebert和Scott会觉得是极度装B，还是深刻的哲学呢？

  影志

装蛋无趣无高潮。

  阿诺说

只能说，我太肤浅，完全看不懂嘛

  光年‖影视歌三栖民工

走在上班路上，还在想生活的黑色和不确定性。还好最近在看《时间简史》，不然评论里说什么薛定谔，测不准，我还不知道为哪般。民工应该更努力看书了。。。

  kindsos

看起来那样平淡无聊，甚至无厘头的片子，却一点儿也不沉闷。幽默倒是不。做个认真的人，其实不容易，往往意味着失败。。。

  旭亮搜神记

"Look at the parking lot,just look at the parking lot, Larry." "Why did you tell me this story?"

  小蓝

神奇的逻辑~

  必胜

科恩兄弟这次把心里话明说了

  Redspur

科恩兄弟总是这么冷

  莱尼圆

科恩又玩玄幻了：生活中充满未知，没必要过于严肃

  无所谓

I don't know what to say. For me this movie sucked.

  Aaroncae

Coen兄弟美国式幽默闷骚秀智慧的气势派头已经日臻完美了~PS：这种片子的观赏感真的不怎样~~~

  石中剑

5.25

  甲马不是马

经典重看，具有指导意义有无！

  老一辈资深大人

我不喜欢

  四月物语

貌同实异。