影片改编自保罗·加利科同名畅销小说。20世纪50年代伦敦一位丧偶的家政女工(莱丝利·曼维尔 饰),因疯狂爱上一件迪奥高级定制连衣裙,并决心自己也要拥有一件,继而踏上了一场前往巴黎的冒险。而这趟旅程不仅将改变她的人生面貌,也将重塑迪奥的未来。
角色 | 关系 | 关键事件 |
---|---|---|
Ada Harris(莱丝利·曼维尔 饰) | Vi Butterfield的雇主 | 为购买迪奥高定裙孤身赴巴黎,最终用真诚打动品牌方获得定制机会,并促成迪奥成衣线开发。 |
Claudine Colbert(伊莎贝尔·于佩尔 饰) | 迪奥设计总监 | 被Ada的执着感动破例接单,在时装秀上安排其压轴亮相,重塑品牌平民化形象。 |
Marquis de Chassagne(朗贝尔·维尔森 饰) | 贵族赞助人 | 暗中资助Ada完成梦想,通过古董拍卖为其筹得定制资金,展现阶层跨越的温情。 |
Natasha(阿尔芭·巴普蒂斯塔 饰) | 迪奥首席模特 | 最初嘲笑Ada的平民身份,最终被其勇气感染,主动让出压轴走秀位置。 |
André Fauvel(卢卡斯·布哈沃 饰) | 裁缝学徒 | 违规为Ada修改样衣,因此获得设计总监赏识晋升为正式技师。 |
Vi Butterfield(艾伦·托马斯 饰) | 家政同事 | 偷渡Ada的积蓄助其赴法,在伦敦持续接济其客户维系生计。 |
好评:用高级时装折射战后女性觉醒,曼维尔将市井妇女的优雅野心演绎得淋漓尽致,Dior档案馆实景拍摄堪称视觉盛宴 | ||
差评:贵族随手资助穷妇的逻辑牵强,巴黎警局能因一条裙子释放嫌疑人更是魔幻现实主义 | ||
彩蛋:Ada试装的Bar套装实为Dior 1947年New Look经典复刻,袖口磨损细节与角色背景完美呼应 |
迪奥感动了大家也感动了自己 但是看完我还是买不起 (实在是不克不及苟同传达的价值观一生只为一条裙子(其实真的很想给两星
中年妇女的小鸡电影,大型英法精英文化颂歌,魅影缝匠的重构与帕丁顿熊、查理和巧克力工厂好心善报类型童话的缝合。不可否认尽管这种以无名女人追梦的脆弱借口鼓吹由上而下逐层洗脑的消费价值充满了令人警铃大作的陷阱,但兔子洞式的逃离又正是当下惨淡现实需要的安慰。虽然影片自嘲维持男权社会运作的都是隐形女性身影,但其主线纷争又言行一致地建构在再物化贬低不过的女角色权斗上。一个拖沓过长的结尾和扭捏造作的人为冲突也有些毁了前半程全力塑造的单纯美好的感动。然而即使优秀的演员阵容尽力挽救了廉价情节,空洞的道德说教自带撕毁甜蜜假象的讽刺,这一切只能成立在极其荒谬的战后遗孀/下层劳工的白日梦里:她们愿意用半生攒下的一切换取金字塔顶的奢华一瞥,而高定之所以为高定的品牌营销概念至今依然成立在只对百分之十准入的阶级门槛之上。
说实话,这部电影跟《艾米丽在巴黎》分享同一个内核,尤其女主人公在Dior最后卑躬屈膝的呈英雄那段,白眼简直不够翻!但是看着几个这么好的演员在一副特别复古的画面里出现,又实在不忍心打低分。
中老年童话…其实对工业下制作的这种故事有点厌烦,前半段真的很无聊,直到巴黎戏才急转直下。三星基本上都是给于阿姨的演技,连一个理应程式化的角色都能演出层次。但是无奈整体故事太单薄太理想化太矛盾,完全像是为fashion house和时尚圈的ESG和社会进步属性所做的营销洗地…实在没法推荐太多。
這部電影是給所有平凡的大好人的一封情書。
因为结局加一星,原著结局哈里斯夫人只收到了远方朋友寄来的鲜花,电影结局却给了她一条新裙子,可以说是圆了我童年的一个意难平。
2.5 五十年代的Dior会用黑人和亚裔模特?别逗了
三星半。胜在轻松愉快,美人高定心旷神怡。实则就是英国年老板《艾米丽在巴黎》,连男主都是一小我私家!好在老年人为主角,中和了yy里的矫情,但是带着全员罢工之后就全线跑偏,中和都中不起来了。甚至顾客来家里求助,片里自己都打趣,车还会来这接,因为根本已经不合逻辑了。当喜剧片看了放松放松,还是不错的选择
清洁阿姨的白日梦,迪奥高定的大公关。女主角阿姨的演技也太好了,把一个有很多不切实际幻想的中年女性演得好可爱,表情完全是个少女。模特小姐姐超级美,好久没在欧美电影/崎岖的欧美新生代里见到这么标准正统的大美女了。
I’m conflicted…一方面觉得鼓吹精致主义decency是旧时代男权社会对于女性的苛刻,过分注重身份职位地方=巩固阶级固化;另一方面。。。Dior的裙子太他妈美了好吧!!!
一个女人挥金如土买一条裙子,和一个女人在生老病死,以及战争与衰败的创伤之后,决定挥金如土买一条裙子,这实际上是不一样的。这个故事其实讲的不是裙子,而是面对和吞咽创伤。
老年玛丽苏,裙子很美,女模特很美,男演员们很帅。然而故事有些过于悬浮,用了无数的巧合(中彩票、丈夫抚恤金、赛马工作人员的友善、迪奥男职员的帮助、富豪的青睐、讨厌的女顾客丈夫的破产等等)来强行合理化了整个故事。直接导致的结果就是人物尤其是女主角缺乏令人着迷的魅力,尴尬、莽撞、擅长做梦反倒成了其最鲜明的特点。
说不上来哪里感动 但是眼眶湿润。起起伏伏的剧情和可爱的人物。哈里斯夫人的巴黎奇旅。像一个美好的童话故事,但我就是很喜欢童话故事。希望我也能保持着善心和开朗的态度。看的时候想到了辛普森和巴黎世家。谁不想拥有一件高定呢。最后夸夸Dior的衣服吧,真的心旷神怡。
你可以把它看成是CD的一个宣传电影,如果买不起这个牌子的衣服,可能就很降低好感度。但从剧本写作的角度,你会发现它特别很是特别很是地聪明。它情节复杂吗?不复杂:操劳半生的老太太,被一件时装唤醒了自己日趋暗淡的梦想,在逐梦之路上,她帮助了别人,同样成全了自己——这是一个轻喜剧剧本的“经典套路”。在这个看似烂大街的经典模式下,编剧让埋下的所有“线索”,都找到了它们应该去之处;麻雀虽小,五脏俱全,细节颇多,流畅精悍。不需要复杂的构思,只要能获得观众的共情一笑,它就是好作品。我们自己的电影制作,很多时候为了追求恢弘的规模,而忘记了银幕前的观众——他们绝大多数时候,真的只想看到一个或是能鼓动勉励自己,或是能令自己沉浸其中的故事,如此而已。
已经对这种不现实的童话不感冒了 完全无法跟主角共情 也对裙子不感冒 唯一让我触动竟然是热爱读哲学的模特Natasha?但每一个角色还都挺可爱的!
有Lucas Bravo坐阵、“讲着英语的人”唐突地闯入这个和她水乳交融的世界;《艾米丽在巴黎》上演的六十年前,其实已经有了这样一个天真、“傻气”却同样闪烁着希望的故事。它毫不过时,对生活的渴望与“我也能”的宣言始终贯穿于全片,抚慰着在当下有些神经的心;Lesley Manville在《魅影缝匠》的五年后,依然呈上了又个关于时装的动人故事。尽管这里的“挑战”是因为很多事件,或许无从被里面对Dior的诠释给说服(甚至它有很大的可能被理解为一种“包装”)。但无比相信,Lesley应该有一个属于自己的系列IP,挑战与书写着年龄;让我们看到更多关于哈里斯夫人的故事吧,去纽约、去议会、去莫斯科。
英国保姆挽救法国品牌,精髓。
其实就是一个简单的童话故事,关于梦想,关于追梦,关于勇敢和爱,关于善良有回报。但是我想我还是喜欢的。首先是对于莱斯利女士的喜爱,同时即使这是一个简单且庸俗的故事她也依旧施展阐发出了完美的演技。其次也是因为我对于服装设计类难以表达的爱,工作间那里会梦回《迪奥与我》。曾经真的憧憬过成为设计师,在懵懂的、只知道欣赏美的年纪,所以我真的对女主那种做梦都想拥有一件礼服有着强烈的共感。一件好的完美的礼服真的会承载一切。“It’s not sewing. It’s making moonlight. ”那个时代下的巴黎运动和Dior那种无上的、难以企及的梦也刚好形成了最鲜明的对比。就像在垃圾堆里写童话故事,故事美好但其实不真实。我喜欢做梦,喜欢发呆,我无法停止做梦,至少我觉得这是好的。
怀春阿姨的美丽童话,服装设计工会的年度presentation。英法两位阿姨的状态都棒呆了。
英国刘姥姥进法国大观园之后发生的fairy tale
清洁工的迪奥高定梦编织的一个复古优雅的中年童话。虽然女主的“善良”没有突出得很明显,但她周围的人是真的天使齐齐下凡吧!大家都好可爱哦,尤其是natasha!
电影是什么?造梦,以及理想世界。这就是我要的电影世界。确实,这就是迪奥的广告电影,带着英式和法式的浪漫和幽默。嗯,我也想去穿一件定制的礼服了。
一个美丽而舒展的童话,就像Ada形容Dior那种,是在制作月光。月光是怎样的呢?很美,很迟,是抓不到就变成黑暗的回忆,她几乎是以人多势众的温良与善意,去对接那些要被时尚所固化的高屋建瓴与冷漠无情给遮蔽的温慈。接上了,是暖心的大梦,接不上,才是芒刺的现实,但在这么一段历程里,也还是愿意跟她去信这段长梦,一如诱惑的维纳斯施法,琳琅满目。
英国编剧总是能在最普通的题材里写出教科书式的剧本 开场五分钟 寥寥几句台词几次转场就交代了主角的人物关系性格年代 而后故事一点一点铺陈 既没有落入灰姑娘遇见王子的俗套也没有忘记开场的暗线 把一个展现中年女性魅力的故事讲得娓娓道来 Lesley Manville和Jason Isaacs印象里都是天生带有贵族气质的演员 但演技又出色到能完美贴合大人物 这种演技和气质上的反差让结尾的舞会更加充满了惊喜 中老年女演员不仅可以当主角 而且那是演员最美丽的时候
巴黎是个筐,啥都往里装。。。爱漂亮丽在巴黎系列番外篇。。。
于佩尔打酱油
迪奥宣传片,我好爱时装!it’s making moonlight!/故事太拉✤
看刘姥姥式进大观园、俯视工人阶级生活的哄堂大笑令人不适。憨豆师长教师式的闹剧,中年玛丽苏,对上层阶级的幻想,导演又刻意给肮脏的街道、罢工的工人很多镜头,对比浮夸的fashion house,怕观众看不出来他想说什么。像现如今一众贵妇研究的爱马仕配货,扭曲的服务业和客户关系,小红书上对证明自己的阶级的执念,虚荣和愚蠢的消费主义。女主秀场看到的衣服倒是没觉得很漂亮,最后穿着红色长裙出场还不错。反正施展阐发力挺差的。
小我私家梦想和迪奥改制相遇在巴黎。本质还是反战的故事。故事三星结局改动加一星,原著哈里斯夫人的裙子被毁后收到远方朋友一束鲜花,而这般妙人,值得一条新裙子。感谢迪奥走下神坛。
像迪士尼拍的意淫童话。“用穷人的艰辛和苦难,当作励志故事去愚弄底层人们。”顺便说一下看到结局恰好情人节,今天刚过情人节也没多久,不禁扼腕叹息,残花败柳都有礼物收,我却没有,难道是因为我不穿Dior?
Manville & Huppert,梦幻组合,故事亦非分特别梦幻,美得冒泡,附庸风雅却不令人讨厌,演员选角完全讨厌不起来呀,罢工的巴黎街头垃圾遍地梦回随地大小便的中世纪,肮脏与浪漫并存,nothing wrong with dreaming,
中年女人的童话故事。看着开心就足够了!
感觉像是无头无尾的老来疯,自下而上的推动到头来也不过是“泡沫”幻境,迪奥至今仍是奢侈品。
其实就是一中老年版chick flick,拍的也欠点意思,但我太喜欢结尾了,人生真的需要一点盼头,一点俗气但完圆的剧作法。“来自迪奥公司你的朋友们”,我真的要哭死。
感觉这群老戏骨和这个低幼童话不适配 是迪奥请她们来拍广告宣传片的么
可真是“浪漫”呢,晚年的时候花光养老钱买一条虚有其表的裙子?有无想过晚年生活怎么活下去?病痛缠身无力负担医疗费,年老力衰已经无法工作赚钱,最后穿着美美的裙子上吊吗?一部向年轻人宣传消费主义的烂片,别信别看,快逃!还有最离谱的一点,这样傲慢的售货员是怎么当上经理的?恐怕是整个品牌都这么傲慢吧?难道巴黎就只有一家能做高定服装店?这么大年纪受这样的气还要在迪奥买衣服?这是什么脑子?非要给自己找不利落索性?编剧属实脑残
无可挑剔的演技拯救了平庸的电影
2022.10.11. 目前点赞最多评论说的太好:“这部电影是给所有平凡的大好人的一封情书”。前两天看主创采访,导演说电影在畅销小说根蒂根基上最大的改动就是在一入手下手就交代哈里斯太太“为何”要去巴黎买迪奥裙子:1957年的伦敦,靠清洁缝补衣服为生的哈里斯太太,独自苦等丈夫十几年后却等来他已于44年战场丧生的消息。带着终生一生没世积蓄(加上遗孀抚恤金和赌狗赢的钱)去巴黎买迪奥裙子,其实她是去找寻对生活所有的热情、和对未来所有的美好向往。平凡却无比善良的哈里斯太太在“去巴黎前、人在巴黎、回伦敦后” 每个环节都得到不同的人不同程度的帮助,而她周围的几乎每一个人亦都在她的善意和帮助下孕育发生了改变。恭喜Lesley Manville如此成功的给出了她的大女主电影。是看过后会让你高兴好几天的暖心佳作。我的年度十佳之一。
满脑子都是lovely, lovely...迪奥的超长广告,不仅给观众看了高定秀,还买一赠一参观了下制作间,告诉大家,时尚你想追求就可以有(with CASH)。于佩尔塑造了一个不怎么太令人讨厌的势利眼,并在最后成功被几句话洗白。女主老太太演了个不怎么底层的家政,她的箱子像纽特的神奇手提箱,哇,能塞得下一周的成衣和帽子不带皱的!巴黎人人都特别很是和颜悦色,连sans abri都那么热情!罢工同迪奥都是法国的名片!服化道真的不错,唯一打动的点是,“疯女人”也能够高情商地被当成是梦想家。
这不是一个女人贪图虚荣的故事,而是透过一件裙子让自己面对肮脏凌乱不堪的生活照进一束光的励志故事。Dior的裙子是战后女人们对恢复往日时光的一种寄托与向往,而丈夫逝去的阴云密布在哈里斯的天空,每天例行的苦工让她苦闷不已,虽然她性格乐观宽大旷达,为人大度。可是为何自己的雇主就能够压榨辛苦的工资来满足自己的私欲,而自己辛苦挣得钱却不克不及挥霍一把呢?每一个人都有追求梦与美的权利,哪怕这一个梦是一件衣服一样沉甸甸的。人的生活中需要的是改变与寄托,改变自己从最想要的目标入手下手,女主也做到了,回到家,她重新面对了自己的人生。(参照目下当今巴黎场面地步看这片还真是应景~ 垃圾遍地,罢工四起的这才是浪漫巴黎~
Copyright © 2025 大米影院【www.dami77.com】 All Rights Reserved