斯蒂芬•格拉斯(海登•克里斯滕森饰)95年从宾西法尼亚大学毕业后,加入了具有90年悠久历史、在美国颇有影响力的、以刊登政治和社会评论著称的杂志《新共和》。由于总能采集到新奇的选题、写出有趣的文章,他很快便得到大家的赏识。一天,新上任的主编查尔斯•雷恩(彼得•萨森加德饰)发现斯蒂芬•格拉斯所有的文章都是杜撰出来的,一切的名声与文采飞扬都如玻璃般脆弱,《新共和》面临揭开真相的关头。
额学新闻的,看的心都凉了一半,崩溃了,不过传说这是海登演的最好的戏,都那样了,事实证明。。。他果然不会演戏,崩溃了,他还是努力作他的花瓶吧
熊孩子入错行了,早写小说去多好……
昔日银幕情侣都拿到小金人了啊,你到底在干嘛安纳金...
成功就是坚持不要脸。。这样的人去读法学院还真有点合适。。
爱真理爱正义
如果认为已经被识破了 就不要硬撑
拍得很赞,令人着迷。
故事太离奇,演员太稚嫩。
前主编好可爱啊 (¯﹃¯)
喜欢Peter Sarsgaard
新闻学课上老师放的片子
除了男主角是个木头,本片尚可一看
马克,乔老师课上,其实小哥这么好才情何不去老实搞搞creative writing
海登的这部磨练演技的片子没让他获得更多的表扬,但不克不及他演得不错,让这部剧情片很好看。
所谓越描越黑既是,一个脆弱的骗子,难以承受谎言的重负。优酷狮门在线。
特好,不过hayden还是不笑的时候帅。。
剧来源根基型是震惊新闻界的TNR造假事件,电影拍得显然远不如事实震撼,可是依然想说,记者做成这副缺德样子,真是人间极品。真实世界诸如此类着急向上爬的人其实不少,也着实可恶,还口口声声这样也能得普利策,只有一句,NO WAY!
很有借鉴意义,之后的生活。
騷年你節操何在啊!
把说谎者的心路变化描绘得很细腻
Hayden演的不错啊。这部片虽然基调安静冷静僻静,但实则波涛汹涌啊
我只是想看看像孩子一样惶恐不安的Hayden
boring.....
果然还是去写小说了
很久以前啊
越描越黑的既视感,看开头就忍不住继续看下去。
欲要人不知除非己莫为,我觉得会是新闻学的一大课堂教程
业界丑闻。有意思的是前半部分一直是一个不靠得住的叙述者,后面的反转和冲突很容易就把主编的形象给塑造出来了。
学新闻必看的片子。。。
新闻学反面教材···
拨乱反正激动人心。
对这种题材很感兴趣。国内媒体人尤其该看。拍的不错,整个剧情发展是暗涌的感觉
2星半吧。。。整个电影思路清晰挑不出毛病,除了HC的表演。。。HC就是男版林志玲,无比美艳的脸配上毫无气场的表演,尤其还在一些小我私家气势派头极其强烈的配角如那个peter什么什么Chloe什么什么等人的衬托下就更明显了,如果换成个长得一般但演技很强的人做主演的话整个电影水准肯定会提上来一层的。
如果真实情况确实是这样的话,我只能对米国人民的智力,尤其是他原来那个资深编辑感到无比抱歉…这破事儿还查了半天…另外男主太傻缺了,他果然不适合这碗饭,趁早改行算了。
我们目下当今不也依然生活在这个亦幻亦真的世界麽 没有修补只是再愈来愈糟
感谢豆友
还真遇到过这样刚入行就刻不容缓想成名,成就的,不肯踏实的积累的孩子,总想一步升天。作为老人可能会喜欢他们身上的冲劲,不自觉的站到他们一边,发现事实后感觉被利用了。但纸包不住火,早晚要露馅。急什么,人生挺长的,成名有那么吸引人吗?
很有趣的一个故事…Peter Sarsgaard演得太好了,从头到尾只有他挡住了男主的糖衣炮弹,时不时施展阐发出suspicious的眼神,习惯对疑点进行求证,特别有新闻工作者的职业特性。男主不仅是一个谎言高手还是一小我私家精,卖萌卖乖扮可怜博同情,把同事们忽悠得一愣一愣的。
入错行的小说家
一篇稿子竟然可以完全自己编,我真的是服了,而且这小子嘴真硬,都那样了还硬扛着。造假和打假的过程特别很是揪人,悬疑程度和喜剧冲突烘托得不错。好像NYT经历过同样假新闻事件。PS。有无人觉得Chuck长得像阿桑奇啊,真是讽刺~~里面还有《男孩不哭》里的Chloë Sevigny,打了个酱油~~
Copyright © 2025 大米影院【www.dami77.com】 All Rights Reserved