零度社团

  耐观影-Xavier

#76戛纳主竞赛# 以如此特别的形式去展现子女对父母的反抗，所施加的精神控制在自由意志下只能被接受，没有其他选择

  一只麦麦

豪斯纳的作品太有辨识度了，新片气势派头完全和《小小乔》一脉相承——怪异而充满讽刺味的故事（这部讲几个富人家庭的孩子加入一门节食课程，少吃最终不吃成为他们的人生信仰），形式感构图和运镜，跟韦斯安德森一样狂热的配色狂人（不能不说每一个画面的色彩搭配都超好看！），聒噪突兀的音效配乐（东方弦乐、击鼓声、哼唱等）。因为主角们吃得都很少，整个电影的节奏也变得迟缓，各种食物让我看得好饿…上次《小小乔》就比较有争议，估计这次仍然会有人觉得这位女导演在弄虚作假，比起上次有科幻设定打底，这次的故事还是单薄了点。

  只缺烦恼

想给金棕榈！将东方的怪力乱神虔诚地套进西方社会，然后一块儿刺破，流出的所有尴尬、呆板、逻辑不成立都是将cult进行到底的手段罢了。

  Orpheus+

4.0。德語區導演鍥而不捨地講述著極端思想借助毫無制衡和弱勢保障思維的民主機制上位的過程，但豪斯納的思路在寫實與預言之間游移不定。借使倘使她想探討普遍存在的系統弊病，那麼她的觀點完全可以被評判為幼稚；借使倘使她想諷刺Vegan或者氣候保護者，那麼將議題抽象極端化之後，只能指向達倫、魯本之流樹立假靶子進行批判並導向虛無犬儒的弊病。用東方主義的服化道和音樂包裝這一極端思想的核心分子更是特别很是insulting。

  Ada的B计划

看完只想把豪斯纳活体切片裹面粉油炸，细细品味。

  ZAC

兩星的劇本，四星的執行，自己公司的片子最後再加一星吧 - 服飾的話是Jessica姐姐做的，音樂的話是Jessica老公做的

  玛休

喜欢冒犯的电影，把所有人创飞，才有开拓出新的空间

  亵渎电影

兰斯莫斯式的文本，韦斯·安德森式的视觉，豪斯纳式的单调和日式配乐。她设计了一套世界观，做一个社会实验，然后自娱自乐一黑到底，最后再掺杂一点宗教隐喻，只是观感很无趣，也就能夸一下导演的作者意识吧。

  双晚

C-. 他们conscious eating，看得我直想conscious sleeping. 把合理的议题荒谬化，再拿扭曲后的产物作为靶子猛烈开火，实在不是太高级的方法，而即便表层对白人精英和激进左派极尽讽刺，底层最重要的“人如何被集体思想规训”的议题却处置惩罚得如此潦草，甚至远不及前作《小小乔》。形式上的诡异掩饰笼罩不住实质的空洞，所谓cult属性，最后不过变成米娅面前一朵白莲花。2023.5.23 Lumière

  33呀嘻嘻

要用又白又左的语气说，Isn't it obvious? 食物是他们能抵抗这个世界唯一的工具。看完怒吃一个全家桶✤

  咯咯精

哈哈哈哈Hausner是没有反转的，只有看看牛角究竟可以多尖。饿着肚子看这个电影太折磨了，出了电影宫的门就叫了三个汉堡✤️

  红酒与谋杀

负分电影，就如片中那盘呕吐物一样恶心。在《小小乔》之后豪丝娜在仿制兰斯莫斯的气势派头学道路上越走越偏。“足够怪异”其实不代表有个性，违背创作常理其实不代表有反叛精神，这些都是身为观众的我们需要警惕的。这种电影不断被选进主竞赛只是一味证明着欧洲三大挑选的永远是作者，首先需要与作者捆绑，作者为先、作者为大，那么至于电影本身是否鹤立鸡群，这其中其实不存在决定关系。借用福茂的话说，一次失败的选片是一位选片人的失职。而毫无疑问的是这类情况一直在发生。

  娉克

dear white shit，白人饭本来也像呕吐物；精英学校和想象性精致控制都更让人想起网飞青春剧，初看是议题先行浅薄讽刺，倒是也道出了一些暧昧的白人痛症，辟谷修仙或是绝食抗议，意志力量或是极端焦虑的未来和当今系统的失望，或者仅仅是哪吒们面向父母的自戕（不过真正的青少年可没这么傻癫

  秦婉

豪斯纳的电影总是一黑到底，绝不反转！和《小小乔》一脉相承的气势派头，设置一个不堪设想甚至毫无可信度的社会实验，然后一条路走到底。不过片中的重复内容还是有点多，尤其是吃饭、饿肚子的戏份，仿佛就是在给观众洗脑，制造生理焦虑。本来不算饿，毕竟生生被电影饿到。

  阳光普照

镜头缓慢移动，或幽灵或急促的背景音乐的闯入，炫目的色彩......这些都构成为了豪斯纳的视听语言。信仰。最后一幕，最后的晚餐。

  我们敏熙

女导演们真的一个比一个疯了，好样的！花衣魔笛手的现代化改编，抓住了这个传说中那令人不安的底层气质。有一场戏的冲击度到达了索多玛的程度，简直没眼看。

  牛肝菌杀手

特别很是喜爱。一种着魔的特写，无限切近亲近我们的一样平常。

  长颈鹿饲养员

@MK2bibliotheque题材不错，但剧本太简单了， 靠音乐强行设置悬疑也掩饰笼罩不了人物的扁平。不过还是可以看到极权与控制孕育发生的机制，只是缺少巧思，太多刻意和大而无当的表达了。

  刘浪

蛮超出预期的，对于一个带来如此多快乐的喜剧片不应该如此苛责。试图用诡怪的视听与表演形态设立建设起某种生态模型与系统框架，却毫不奏效，也丝毫不具备冒犯性。越费劲，越笑话。

  寒枝雀静

2.5 / 主题一如《小小乔》般空洞愚蠢，但这种毫无展开情境细化问题的写法某种程度上切实其实成就了叙述过程的喜剧效果。豪斯娜显然没有任何能力去接近任何一小我私家物，所以观众能远距离哈哈大笑就已足够认真了。但是这次连好几处基本的故事逻辑都没能圆回去，结尾也太假正经太克制没有来个大的。那就真的不想给及格…..

  把噗

每天只吃一餐的我，看得频频点头，一块儿信仰来自东方的邪教！

  Merlot

#Cannes76# 实际上是很喜欢的气势派头

  ChrisKirk

3.5 矛盾综合体。无法想象一部电影可以在身上插满了靶子但是又无力地指向虚无，在偏执到极致的同时又是如此轻巧地化解所有的困惑。当电影最后抛出那个最简单的问题，它是否亦期待着荒谬的自现？

  南悠一

豪斯娜颠覆、激进又挑衅性地讲述“意识饮食”社团运转，像解剖一个邪教。它象征着一种现代社会的新隐疾，从过去而来，却与过去经验已大不相同。它能解释当前世界发生的很多蠢事，且豪斯娜自己其实不评判。影片有极强的秩序感，观众从中无法感到舒适，而是倍感窒息。比如，空间是整齐、体面的现代装修，人物在其中被这种现代性的秩序包裹着，获得某种后现代性的精神贫瘠状态。经由过程米娅的表演，女主的形象有很多心理分析空间，学生则像“十二门徒”中的某些。影片对“最后的晚餐”等重新阐释，增加了故事的神秘色彩。听觉上，延续“小小乔”日式原创音乐，敲击缓释节奏，摩擦和捻拨骚动扰攘侵犯、控制观众精神波动。视觉上，一边停滞一边运动，停滞时由行动的人物搭配固定镜头，运动时由推拉镜头搭配静止的人物。本片无论视听还是故事，对我来说都特别很是新鲜。

  绘枫

（0-/10）应该是年度最差的选择之一。完全虚伪且自作聪明的姿态，完全刻奇的影像与配乐呈现，豪斯娜在一条不归路上越走越远。（就别蹭韦斯·安德森了吧，没啥可比性。她的上限是较差的兰斯莫斯

  kakakarl

#BIFF28#“辟谷”邪教。最后生怕人看不懂搞“最后的晚餐”，依旧有门徒在人间。

  momo

不吃饭，得永生？

  陀螺凡达可

1.5 和《小小乔》处于同一个表达维度里面，前作至少融入了《天外魔花》式的类型元素作为形式的框架和包装，但这一部则滑向了兰斯莫斯拼命掩藏的最糟糕的那一面。

  罗宾汉

【釜山电影节】2.5星。豪斯娜每回都能找到不堪设想的斗胆勇敢题材来挑衅观众，这部新片也不例外。从饮食失调联系上过度的消费主义，到邪教组织洗脑的机制，均让人看得目迷五色。不过，这个剧本情节与人物塑造太过单薄，仅仅限于最肤浅的表达。可以说是导演故意不作评价不置可否，但也多是其眼光不够深远，实在浪费掉一个极佳的题材。

  吃查3000

豪丝娜老师接过兰斯莫斯的大旗，在非人类电影的道路上越走越远，一去不复返了，建议下次拍给AI看如何省电。今年戛纳是关于相信的命题作文大会吗？当然这部无论是讽刺还是信念都毫无力度，功力尽失。

  存在与虚无

#2023戛纳主竞赛# 延续了《小小乔》怪力乱神的气势派头，用连气儿不停的鼓点敲击声摩擦和干扰观众的听觉神经，影像上简单的推拉镜头聚焦人物的运动和静止，空间上的整齐划一和如几何般精巧的室内设计带来强烈秩序窒息感的视觉冲击力，这种现代性包裹着人物的躯体从而予以一种精神上的贫乏。豪斯纳无意义纠结于构建内容的逻辑性和复杂性，对于类似于邪教社团组织的解剖只是将其摆于观众面前不予置评，内核的经验已再也不是我们过去的认知，这象征着一种新的社会疾病，与当今世界下很多发生的事情一样，重点在于你是否真的相信如此这般存在。

  叶烺

解读成讽刺白左的电影的话挺有意思的。每个家长都罪有应得。许多设计都颇有挑衅意味了，就爱看展现白左愚蠢的电影。

  安獭獭

很讨厌，坐立不安。不要给我说有隐喻或者明喻，也是够了，15分钟的短片扩充成长片……另外导演每部剧里的人物都相似，写的并非很有层次，所有人家里的摆设都有强迫症……够了！

  颜落寒

导演有自己的气势派头是好事，但太坚持自己的气势派头就……有点令人不适。

  十二辰子

3.5 还是那个豪斯娜 概念和执行都是有趣的 总比看韦斯安德森的小儿书要好吧…

  绿苡

冒犯而幽默，美学和配乐都很优秀，看得我胃部抽搐，必须回家大吃一顿。

  发条黄

#Cannes2023可看性强，接近《寄生虫》的一些空间调度选择甚至剧本设计，指向上层阶级的讽刺直接且有效。特别很是遗憾的是为了实现结尾的高概念，弄巧成拙加了来自老师的视角，其实被赶出学校后拍学生们自己的行动和选择能再把主题深挖一层。目前的选择导致性格、阶级各异的人物最终面目模糊，神秘的零度社团则被完全祛魅。比如拍Ben和喜欢的女生闹翻，他会不会果断退出社团；又如Ben的母亲可以提供一个更充分，对剧情孕育发生影响的“刘姥姥”视角。想起小时候一位朋友家十分有钱，天天吃色拉鸡胸肉，孩子脑满肠肥胃口欠佳。一次来家里做客，面对一盘马铃薯烧鸡骑虎难下。讲到底，法餐或许不如中餐来得深入民心。

  Alain

看完“就这？”，在等卫生间的时候还被同场另外一个凶相的法国大叔拉着尬聊，聊了没几句就观点冲突了orz（火速逃窜

  兔安叽

看媒体评价还以为怎么了呢，其实还不错啊，是高贵的英国人觉得被冒犯到了吗？Hausner的视觉气势派头太突出了，好喜欢，而且这片有很多周边可以出的样子。讲真这里面讲饮食的那一套真能骗到人，搞不好引起观众一波焦虑。

  Sid

7.5/10 这个导演好聪明啊 这样主打一个抨击激进左派的议题 既能反讽还能收割一波左派人士 让你搞不懂她究竟是想要干嘛 用当下最流行的趋势暗戳戳打到很多多少群体的人 我感觉素食（或者不食）和环境议题都是幌子 利用一些当下最流行的反素食主义和激进环保主义者的华语 去抨击这些人本质的逻辑漏洞和展现所谓的不攻自破 但除了施展阐发一波这群人信奉的“邪教理念” 也能从那群家长那里植入一些讽刺“政治正确”又顺带辱一波相信阴谋论的反智群众的点 无尽强调willpower给我的感觉就是很多左派人士也切实其实在现实中被骂是不考虑现实而异想天开 所以你们最终获得的就是梦幻泡沫中的自嗨（然后原地毁灭）急需去调研一下导演的社交媒体（（顺便：看完太饿了 马上去炫了一顿垃圾食品✤✤