可怜的东西

  心是納豆的獵手

性解放真的不需要靠贩卖女演员肉体。 四分之三本子剧情（炼铜版），无数床戏，配故作高深的台词。给婴儿换皮成年女性后搞性冒险，冒险（等同于做mistress和sex work）完说着free will回归家庭，这就是你们的性自由？//导演：父权是什么，找新爹新房子新老公不就好了

  无独有偶江湖骗子

整个电影基于女主从插入式性交获得快感这件事 很难评

  喵喵

她没有成为上帝的情妇是因为上帝阳痿，却又说这是父爱

  momo

我看电影的时候一直在想，哪一个是可怜的东西。看完发现，我才是那个可怜的东西。全片充满了男性导演的幻想和恶意见意义，床戏拍的又长又恶心。包裹着文艺外壳的性剥削，电影里是对女人/女孩的abuse，电影外是对演员的abuse。还女权电影呢，男导演不配谈女权。

  KID Y

4.7 前三十分钟不错，女科学怪人的诞生与困惑，蒸汽朋克的世界诡异而迷人；马克鲁法诺出场之后便全盘崩塌，过分关注于女性的性欲充斥着顺直男导演对于第二／三次女性主义浪潮的误解，同时也证清楚明了猥琐的人装得再纯洁也无法掩饰笼罩他猥琐的本质。这样的思路在这个多次一举的结尾被彰显得极尽描摹：Bella看似反叛了什么，实际上什么都没有变，只是成了男人社会的一份子罢了。

  安溥u

为何一个女人探索世界和自己只能经由过程性

  芝士焗饭

男的拍，男的乐，男人觉得还是男人最懂女人

  顗礼

人物成长逻辑是不存在的，剧作细节是缺乏的，讽刺是疲软的，视听气势派头是无意义的，类比《芭比》是越级碰瓷的，性别政治表述是刻板印象的，总而言之就是不理解拍它干嘛，更不理解为何会有人觉得这是部女权电影（几乎是舍本逐末的读解）；顺直男作者聚焦女性身体值得被警惕，因为真的很容易导致“剥削”与“艺术”间的天平失衡，不是在最后让女性主角象征性的“以其人之道还治其人之身”就是大女主复仇爽文，这甚至都无法有效设立建设女性主角自身的主体性。创作者自然有权利拍任何自己想拍的东西（正如每一个观众都有权利发表自己的见解），因此兰斯莫斯的方法论和价值观实际都不是原罪，只是把片子拍得这么难看就是他的问题了

  Missagain

男人眼中女性自我意识觉醒四大元素：换脑，旅行，看书，还有跟很多人做那事

  同志亦凡人中文站

年度女性电影邪典。“芭比”是童话，“可怜的东西”是暗黑童话。原著加上兰斯莫斯的诡丽设计和石头姐的炸裂表演，组装出一个畅游性瘾海洋的女科学怪人。从被男人改造到改造男人，从可怜的东西到清醒的女人，电影以孩童视角和鱼眼镜头阅尽人间善恶，各种超现实布景美到张口结舌。最后含笑而逝的God就是兰斯莫斯本人吧…（金狮奖80岁了还能这么邪门，厉害）

  Maggie_in_LA

有些人说这个比芭比女权，我呸！这个是一个男导演执导、依然按照男性角度出发的假女权。如果它真的是拍给女性的，片中的男人角色就不会都这么丑陋，床戏就不会这么恶心。整个电影都是不堪入目的内容，才不是给女性观众拍的。所以难道是给成人男性拍的女权电影？好虚伪啊！男性观众你喜欢就喜欢，不要替女观众说话

  嘻哈猫的耗子

帮导演想了个更好的结局：当年移植的是个男婴大脑

  金牌调姐圆

很多时候我有点困惑。用性来讽刺男权社会等级阶级的同时，如此繁多的床戏是不是在戏外压榨女演员呢？是在讽刺还是把先锋把讽刺当自己的时尚挂件……

  xixi

形式大于内容 能不克不及别tmd让男的拍女权了

  许多熊

80th威尼斯第一场，掌声雷动观众久久不愿离去。演员极尽地可能地张扬的表演，和所有奇幻又真正的布景不分彼此，里斯本，航船，落雪的巴黎，如梦似幻的美丽世界，人类是最丑陋不堪又脆弱寂寞的可怜的生物。活着又是那么精彩绝伦的美妙体验。关于宗教和哲学不无讽刺地评论辩论，关于父权社会复杂微妙的权力关系对调，Bella最终原谅了God, 并成了新的God。暗黑版芭比，Mark Rufflo纵欲版Ken，绝对自由肆意有冲击力的作品，爱极了导演热闹的才华啊。

  南辕北辞旧城

比华纳的Barbie还Barbie这是可以说的吗？从没被社会框架过的小孩长大了。影厅里充满快活气息，笑得最开心莫过于前面几排的几位男性观众（还以为会破防）结尾厅內掌声不断，留下等完片尾的不在少数。故事流畅，迁移转变有，台词可爱，她的故事近乎诗意，既是自己的母亲也是自己的女儿：Bella Baxter you're a wonderful creature and a marvelous thing. 尺度说真的还好，全在为剧情服务，并非无意义的裸露。我不知道电影是否是在选择观众，观众又是不是在挑选电影，但有一点是清晰的：你只能看见你想看见的，它们反映的都是你。昨晚主办方安排Finalmente L'alba在Poor Thing后连映简直就是盼着观众中途跑路。够没品。点了，✤。

  流金岁月

威尼斯电影节首映。这才算是有深度的女权主义力作吧。用孩子的成长视角审视成人世界的道德规范原来这么新奇独特，石头姐演技真的让人看了很舒服，不会用力过猛的那种。没想到鲁法洛的喜剧天赋这么强。

  潟湖

3.5 视觉大满足，多是石头姐最放得开的一次表演。但性觉醒后她为何从大逆不道言听计从的自由精灵变成了所谓decent现代人？

  Mok

Bella有什么错，Bella只是做了每一个男人都会做的事，娶一个安分、能赐顾帮衬老父亲、能在事业上助益的未婚夫，与浪子偶一为之，当作是玩乐的体验，男人们想要囚禁、诱拐、阉割她，将她困在房间，扔掉她的书，希望她为性羞耻，而未经社会驯化的婴儿本能讽刺地挣开了一切世俗枷锁，游历归来的Bella最终成了实验室的下一任God。我是我的母亲，我也是我的孩子，我用自己身体孕育的器官，从上一世女性的不幸命运里重生。很多人争论的性，只是Bella的冒险里其中一项体验罢了，它很明显不是为情色服务的。好喜欢导演的美学，瑰丽、奇幻、怪诞又古典。

  seamouse

没恶作剧，我真的以为是夏洛特甘斯布，超现实的女性瘾症。看到岛主发微博，才知道是艾玛斯通，那就更震惊了。原来《宠儿》就是尺度的预备。当然，除了尺度、鼠头鸭脖的奇幻设计和第五元素里斯本的特效奇观，就只是新时代的蒸汽科学怪人。配乐和声响不错，但不知少了什么又或者多了什么，并没狗牙龙虾那样的冷峻舒服的距离感。

  haoficial_

poor things是欧格斯最好的片子，god没有教我什么是“社会礼仪”却给了我自由。男人可以用下半身思考，女人进行性探索就是whore。而当我真的成为whore的时候，你又因为无法再占有我变得歇斯底里。每一个男人都想禁锢我，他们不在乎我的思想是否是和孩童一样，只在乎我的美丽和身体。Bella才真正是god的女儿，想脱就脱，想爽就爽，不要就是不要。可以怜悯众生，也能够把烂男人变成羊。觉得所有男导演都拍不好女人的才是真实的歧视。

  今天吃酱肘子

表达的就是它想讽刺的。所有的男人都喜欢婴儿大脑＋美艳成人肉体

  莲叶何田田

你们男导演下次想拍些什么self-discovery 啊之类的主题能不克不及别天天揪着女性裸体不放？所谓的“寻找自我”和“性解放”就硬得加几段不拍也完全不影响主旨表达的裸戏，还配得都是又胖又丑的男人吗？这几段的目标观众是谁导演你自己没点数吗？

  巴雅尔

饱受痛感和精神折磨却又骑虎难下的两个小时。

  momo

拿性爱做噱头的电影何时能停一停

  Heathcliff

私密马赛我不欣赏。床戏看的我想吐，性解放=当妓女，认知世界through当妓女。以及这真的不是炼铜吗？热评：男的：导演真的很会拍女性。我能看出导演想讲的3个内核：1人作为生物对世界和社会的认知，靠社会主义信仰者妓女同事、船上人莫明其妙的独白、粗糙的poor world粗暴地一笔带过；2科幻部分换脑，也没展开讲，就一句you are mother and daughter；3”女性主义”，免了吧。。加一星给那个狗头鸡，挺可爱的。

  骤雨至

这老登都要切掉你大小阴唇和阴蒂了最后的下场居然只是把他变成羊，变成羊是什么巨大的惩罚吗，不如给他装个逼然后扔进巴黎的妓院里

  小や

面对成年女人的身体里的年幼女孩，我们是不是还能用惯常的话术把性奴役性剥削和性解放等量齐观，甚至把儿童大脑持续接受到的性快感淡化成和大吃一顿没什么两样的「高兴事」——如Emma Stone所说，我觉得是存疑的。电影的最后，Bella天才般地继承了她的父亲她的神的遗志（怎么做到的不知道），由一个被操纵的生命变成操纵生命的人，也在这过程当中杀死了一部分的自己，让Victoria不经挖掘就被永远埋葬。观众在笑话活人啃草时，没有人在乎小羊的肉身的去向，如同当年的婴儿躯体，也如同「真实世界」里被苦难折磨的人那样，成为特权阶级自慰的玩物，在同情、负罪感和更崇高的价值导向面前如此微乎其微。越细想越不喜欢的电影，at best a rehash of 美女与野兽（Cocteau版）+拉斯冯提尔。

  MorrisLvvv

石头姐接下这样的电影算是光明会的羞辱仪式吗？表演一个喜欢做那事的弱智会拿到奥斯卡吗？为何西方的部分艺术家总是要在人的原始欲望上做文章，好像离开那一亩三分地就不克不及活了，一个智商从婴儿起步的成年女性在发掘了性快感以后就直接变成一个性爱机器人，床上经验丰富了就入手下手理性对待性关系，多么奇葩可笑的色情故事，再华丽的布景和大卫柯南伯格一样平常的身体恐怖都救不了这样诡异的精神内核。而且全片的裸露和性爱镜头简直不足为奇以至生理不适，石头姐堂堂超一线女明星被大量男演员公开性侵，如果这就是导演所追求的女性性解放那人类算是白白发明衣服这种东西了

  老袁

一部精致的、讲英语的、由白人饰演的《三夫》，观感如出一辙，甚至很多情节都有殊途同归之妙。是男导演的心灵相通吗？不觉得艾玛斯通的表演就比曾美慧孜更好，但看完膈应程度是一样的。

  Helicopter

导演大概过了一把现代的cabinet of curiosity瘾。觉醒就非要性觉醒？把性爱戏全部换成解剖戏来个理性觉醒怎样？

  欢乐分裂

与其说是以弗兰肯斯坦旧瓶装新酒的体式格局去重述女性探索世界、认知自我，不如说是以一种更脚踏两船、更自鸣得意的姿态去迎合现今关于女性的主题，且在惯常驱使的繁复华丽美术气势派头、解读利器鱼眼镜头之夸张变形、寓言体的熟稔操作加持下，奉上一出暗黑盛宴入不敷出。以性作为女性达成自我意识觉醒的途径，首先这个概念已然陈旧（且，让三岁脑发现性的快乐？），其次经由过程大量裸露戏的剥削意图明显；在披着挑衅/冒犯观众的“斗胆勇敢”旗帜下，实则充分暴露出对女性的认知之浅表；结尾更是直接导向爽文，一幅平面景观图。

  浅蓝大肥猫

近5年来的最佳！！妙就妙在“你就是你的孩子，你也是你的母亲，你是她们，你又不是她们”。只有当你【即是孩子、又是母亲，既当过上流社会的贵族妻子、又当过底层劳苦大众的whore ，既思考哲学、又思考科学，既像婴儿一样没有任何道德枷锁、又像独生女一样继承了全部遗产，既有为你痴狂的风流浪子、又有接受包容你一切的丈夫】的时候，你才了解了这个世界的真相同时又相信这个世界可以被改造得更好，idealism but amusing enough。

  王安安

成精了，封神了，赢定了。然而，创作者从阴道到舌头塑造出了男性叙事N.0时代的新版永恒女性标杆：看哪，什么是真实的纯洁，什么是真实的智慧，最牛逼的女人，是可以或许享受和消费强奸的女人，天下女人都这样，岂不人间天堂？从来没在女性身体里呆过一天就来给女性代言，细思极恐，质量上乘，居心险恶，比万物诡诈，比腐肉恶臭，比下水肮脏。

  haleymeeee

看完很困惑，浓浓的撕裂感，感觉自己看了一部给男观众看的女权片，是充满性爱描绘的蒸汽童话。把男的拍得过于可爱：一个爱上只有三岁智力的男医生在结尾居然被洗白成善良的化身；潦倒穷困的鲁法洛在贝拉做妓女时只求复合不求钱；游轮上大聊哲学的小哥只是带贝拉从高台上向下观赏了底层人民生活，后来还因为愧疚特意想她道歉。然而纵观全篇唯一一个暴力吸血虫居然是一个女性角色：巴黎的老鸨看上贝拉的美貌把她哄进青楼，而后者经历的唯一流血事件也是被老鸨压在床上撕咬。其他另外两个女性角色也举足轻重，没有丝毫深度人物刻画和对剧情的推进。

  PatrickStark

称呼这种东西为女权电影的真的是可怜的东西

  寒枝雀静

2.5 / 假如说一开头还有一些《芭比》式的用简略单纯概念对撞现实世界的意见意义的话，之后的环节彻底暴露了兰斯莫斯在传统叙事上的无能。《芭比》对自身的扁平有着充分的自知并谨慎地维系了这一特质，而本片则在丢出了一些绚丽的概念之后徒劳地刻画人物并以此完成最陈旧的一系列女性主义橱窗展演，每一层转变都没有说服力。视听花架子也并无发挥出应有的效果，而仅仅是遮掩对一入手下手抛出的概念，也即更深层的非人之物的恐惧。差点以为最后还要再植入一下女性脑子，是否是还得感谢兰斯莫斯不消费跨性别议题啊……

  周圣崴WAI

有种夹生饭的感觉，相比钢琴课和燃烧女子的肖像那种复杂层次和汹涌澎湃内心世界的描绘，这个片子里对于女性内心情感的处置惩罚还是有点简单化和意淫的感觉，如果能真的把情感简单化成水形物语那种质感，或许反而能更加动人，但是目下当今夹在中间，看出导演的犹豫和某种程度的不坦诚。

  yuan

对身体的展示都到这尺度了，但就是不克不及拍“戴套”这个动作。公猪公狗排队上石头姐，没有采取安全措施，石头姐既没得病，也没怀孕，已经不克不及算是人类医学的奇迹了，而是神迹。

  九苍

排除那些精心炮制的视觉和文本噱头包装，YL充其量就是个二流好莱坞网剧导演的水平。你在这片里看到的所有东西都是大卫林奇，柯洛南伯格，拉斯冯堤尔甚至阿克曼唠过的闲嗑，他拣别人吃剩下的一锅烩炖了炖印上HelloKitty的头象当精品麻辣烫在巴黎春天就入手下手卖了。当然，还有各路呆头呆脑的食客把它当网红店吹捧的。这个时代人民群众需要克制的是把卖相可人的辣条当米其林星级推荐来品尝的原始冲动。