1946年5月的罗马被二战留下的贫困、街头游荡的盟军民兵,以及6月2日至3日的国体公投所激发的变革愿望撕裂。
女主角迪莉娅是虐待狂伊万诺的妻子,也是三个孩子的母亲,其中包括十几岁的玛塞拉。在处理家庭事务的间隙,她照顾闷闷不乐的岳父奥托里诺,偶尔还要去城里的一些商店打工。这个女人在这艰难的生活中也有几个盟契:爱她的机械师尼诺;玛丽莎,一位机智乐观的朋友;还有威廉,想要帮助她的非裔美国士兵。
迪莉娅的生活被玛塞拉与朱利奥的订婚打乱。朱利奥来自一个富裕的家庭,他们的收入主要源于经营的酒吧。然而迪莉娅很快意识到,若红事确定,她的女儿将走向与她相似的苦楚婚姻。因此,在威廉的帮助下,她设法炸毁了准女婿的酒吧,迫使他们家离开罗马。尽管马塞拉陷入死志,但迪莉娅知道她做了正确的事。在邮寄给她的第一张选民卡的鼓励下,她决心反击。
6月2日,决定国家命运的时刻到来。迪莉娅想要参加,并找借口逃离丈夫,但岳父却突然去世。好在这并未阻碍她作为女性第一次参与投票。可她丢失的选民卡却接二连三被丈夫和死志中的女儿找到。她必须在其中周旋,确保能为自己、孩子和国家的未来做出正确的选择。
角色 | 关系 | 关键事件 |
---|---|---|
迪莉娅 | 伊万诺的妻子 | 迪莉娅在威廉的帮助下炸毁朱利奥的酒吧,迫使朱利奥家离开罗马,最终她成功参与投票,为未来做出选择。 |
伊万诺 | 迪莉娅的丈夫 | 伊万诺虐待迪莉娅,试图控制她的生活,但在迪莉娅的坚持下,他未能阻止她参与投票。 |
玛塞拉 | 迪莉娅的女儿 | 玛塞拉因朱利奥家离开罗马而陷入死志,但最终在迪莉娅的鼓励下重新振作。 |
奥托里诺 | 迪莉娅的岳父 | 奥托里诺突然去世,未能看到迪莉娅参与投票☠️。 |
威廉 | 迪莉娅的盟友 | 威廉帮助迪莉娅炸毁朱利奥的酒吧,并在关键时刻支持她参与投票。 |
朱利奥 | 玛塞拉的未婚夫 | 朱利奥因酒吧被炸毁而离开罗马,导致玛塞拉陷入死志。 |
好评:《还有明天2023》以反套路的剧情设计让人眼前一亮,迪莉娅的坚韧与智慧在困境中闪耀,展现了女性在历史变革中的力量。影片通过细腻的情感刻画和紧张的情节推进,成功塑造了一个令人难忘的故事。 | ||
差评:影片在某些情节处理上显得过于仓促,尤其是玛塞拉的情感转变缺乏足够的铺垫,让人感觉有些突兀。此外,部分角色的动机不够清晰,影响了整体的观感。 | ||
彩蛋:影片中迪莉娅炸毁酒吧的场景,背景中的时钟显示的时间与实际爆炸时间不符,这一穿帮细节为影片增添了一丝趣味。此外,影片中多次出现的选民卡,似乎在致敬意大利历史上的重要时刻。 |
要读书不要婚纱,要投票不要私奔。
我收到选票比收到情书还激动,我像情书一样攥紧选票,我穿上新裙涂上口红,我蓄谋已久昂首奔跑,但这次我不为爱情而奔跑,我为了自由为了权益奔赴来日诰日。因为我知道情书曾让我身陷泥沼,只有选票争取来的权益才牢靠。
只有女儿才能一眼看到母亲
她没能奔赴由另一个男人决定的生活,但是还有紧紧握着的来日诰日
前面将家暴铺垫的那么深邃深挚,不忍女儿前车之鉴甚至略微黑化,人物弧线很清晰,就是这样一个让人心碎的伟大女性,最后只用一张自己的选票来抵消她日夜经历的苦厄的生活,我实在难以接受,这对她来说,是一种塌体式格局的烂尾啊。好比我每天都要被电击1000下,最后给我的解决方案是给我换个木头笼子……
我以为她是要逃跑,没想到她是去战斗!
结尾太巧了,几乎倒转了前面所有叙事。把一场疑似的为爱私奔,倒转成独立自主;把公公幽灵的阴魂不散,倒转成为垂死的父权制守灵;把反家暴的对于显性暴力的控诉,倒转成一种更系统性的抗争方案……所以本片没有降格为《我经过风暴》,没有沦为《消失的她》之类的复仇爽片,而是拍出了一位女性的非暴力的、且不以任何一个具体男性为靶子的、企图进行结构性改变的真实的觉醒。细节设计也都很棒。比如以歌舞段落替换家暴场面,为“暴力煽情”降温;比如口红为谁涂抹?又为何擦去?以及最终以抿口红的嘴形唱歌,都是叙事奏效的一部分。“今天我和所有人一起唱歌,因为我相信,参与就是自由。除了人人平等这个老观念,我没有保护自己的盾牌。”
原来家暴只是权力机关的隐喻。所以结尾不会是一场私奔。
含着眼泪看看完的 喜欢自己剪裁的斑点上衣 喜欢把婚纱钱用作读书钱 更喜欢那封一直被以为是情书的选票 从一个男人到另一个男人从来都不是她的解放之路 女性的解放不是简单逃离某片土地就能够实现的 女主跑过修车铺时毫不停留的身姿是朝向自己目标的决心与勇气 “不愿过你那样的生活”的女儿是母亲的勇气和底气 她想让自己孩子知道 “也能够不过这样的生活” 本该享受革命解放成果的女性究竟是被谁/什么背叛了?
意大利影后的导演处女作,成了2023年意大利全国票房冠军,也是意大利有史以来票房top9的电影。曲直短长画质的上世纪四十年代的罗马,聚焦一个底层妇女的一样平常,家暴的丈夫、苛刻的公共、不听话的孩子、酸葡萄的邻居以及暧昧的美国兵,用意大利式的喜剧来表达生活的苦闷和悲伤,最后的结尾出人意料,“我们像情书一样紧攥着我们的选票”。那一年意大利女性首次有了投票的权力,这部看似生活气质的片子内核实际上是女性意识的崛起,这比起靠减肥取得成功的那种女性题材,高级太多了。(我没有映射)
知道为啥证件掉了么?因为女装口袋普遍设计太浅了,裙子基本没有口袋呢
真正高级的女性电影 以轻松幽默的体式格局来呈现苦难的生活 最后我们都以为她会跟随爱人私奔 哪知道呀 真实的自由从来都不是逃离魔窟 而是为自己选择来日诰日 因为还有来日诰日!“我们像情书一样紧攥着我们的选票”
起初,我以为是一封故乡的理睬,接着我以为是一章旧梦的约定,后来我以为是一张远离的通行,原来的原来是一张自由的情书缄默沉静和逃避,对立和撕扯解决不了任何,只有反抗才有来日诰日
这个片子的感觉就是自己给自己绊倒了,为了藏一个事情,你就不克不及提前解释它甚至也不克不及暗示它,于是私人和公共性之间就形成了极大程度的断裂,而且从本质上说,国体公投和父权制之间也并不是充分必要,投下国王其实不会天然地实现真实的进步,该在的还都在,没宏大到点儿上。
最让我窒息的是,老岳父对伊万说,别让我听见她哭,mi fa sentire dispiace。最让我感动的是,妈妈一入手下手给女儿存的婚纱钱,最后成了女儿的学费。途中被窒息到崩溃大哭了好几次,不可思议这么重要的信居然是选票,这是我人生中第一次真实感触感染到投票权原来是这么神圣而重要的事情。“C'è ancora domani”这句话在这样的语境下是这么绝望又这么充满希望,一直以来的所有女性们,真的辛苦了✤
哭瞎。最喜欢的那幕还是迪莉娅站在天台抽烟,身后晾的床单像鼓起的风帆。非精英非爽文的女性叙事是怎样的,感谢赐教
看完结局我理解男人破防的点了,很多男的以一种“没人比我更懂女权”的态度来评价delia,认为她投票不是反抗,给丈夫捅一刀才算反抗。因为他们更宁愿牺牲一个男人,来保全父权不被瓦解,父权失权比死掉一个同类更令他们感到恐惧。所以他们只能洗脑女人拿起手中的刀才是正确的,拿起选票是无用的,事实却恰恰相反。
昨天在Barberini电影院看了这个电影, 很好看而且差不多都听懂了,本来我以为会有很多罗马方言肯定看不太懂。从电影院出来发现有好几个妈妈带了小女儿去看这个电影,有个小女孩在厕所里一直哭,问她妈妈“did she leave” “what would happen” “is she okay”? 她的妈妈安慰她“she is fine” 对这个小女孩来说很可怕的故事在三十年以前还是习以为常的粗茶淡饭,很欣慰我们生活的世界已经发生了很大的改变。虽然看电影的时候大家肯定都期待她最后离开丈夫离开这个家,但是电影里这样的结局是更好的,逃离是最没有办法的办法,最好的出路当然是改变,变得更好。
观影前没看简介,未曾想到是以喜剧(x 的体式格局,来展现了女性一样平常遭遇的暴力、女性投票权、女性互助与解放等极重繁重话题,结尾更是完全意料之外,一整个哭到崩溃。我们像情书一样紧攥着我们的选票,我们许诺一个不同于自己的、更好的未来。1300万女性出目下当今那里,用行动来作为回答。影像上亮点也很多,家暴场景使用歌舞作为呈现体式格局,尽量地减少对家暴受害者的剥削,镜头聚焦在了被家暴者的伤痕之上。最后“闭上嘴巴”那段,可以入选影片年度女性时刻了。///搜了下资料,影片是Paola Cortellesi自编自导自演的,这部电影同时也是她的导演首部长作,同时还是2023年意大利票房收入最高的电影。为她鼓掌!
从4:3 的画幅展开 也从意大利新现实主义电影传统出发 做家务时俯视镜头框定家庭空间 辗转于低薪工作时移镜头丈量奔波动线 被切割的时间和空间都直指女性贫困的源头 同时导演对家庭暴力的刻画真正做到了不带窥淫癖 不消费女性苦难 施暴的场景被编排成滑稽怪诞的双人舞 鼻血和脖子上的掐痕则是用特效做出来的 这些“假”的搬演反更有效也更有力地凸显了暴力的平庸和荒谬
在看这部电影前,我觉得你需要知道以下背景:根据1942年《意大利民法典》。1. 丈夫是家庭的“合法代表”,妻子未经丈夫许可不得工作。2. 妻子通奸可被判处监禁,而丈夫仅在与他人妻子通奸时才会被定罪。3.若妻子造成丈夫轻微伤害,可能被判数月监禁或罚款;若致重伤,刑期可达2-5年。相反,丈夫对妻子的暴力常被淡化,甚至视为“纠正行为”。4. 1974年之前,意大利不允许离婚。
“她无数次向神明祷告,以自己无力的前程,祈祷自己的女儿能有一个美好的未来,她献祭了她的自我,才成全了女儿的自我”,“将自己的自我压缩到无限小,她全部的力量和底气其实都来自于她的女儿”,1946年意大利版的张晓霞为女儿炸了酒吧。她有两个儿子,但都只是群演。
只是哭泣我无法不提及的一个细节是:她最先意想到了该如何拍并做到这样去拍家暴那幕戏。
起初,我以为是一封故乡的理睬,接着我以为是一章旧梦的约定,后来我以为是一张远离的通行,原来的原来是一张自由的情书缄默沉静和逃避,对立和撕扯解决不了任何,只有反抗才有来日诰日
这个片子的感觉就是自己给自己绊倒了,为了藏一个事情,你就不克不及提前解释它甚至也不克不及暗示它,于是私人和公共性之间就形成了极大程度的断裂,而且从本质上说,国体公投和父权制之间也并不是充分必要,投下国王其实不会天然地实现真实的进步,该在的还都在,没宏大到点儿上。
观影前没看简介,未曾想到是以喜剧(x 的体式格局,来展现了女性一样平常遭遇的暴力、女性投票权、女性互助与解放等极重繁重话题,结尾更是完全意料之外,一整个哭到崩溃。我们像情书一样紧攥着我们的选票,我们许诺一个不同于自己的、更好的未来。1300万女性出目下当今那里,用行动来作为回答。影像上亮点也很多,家暴场景使用歌舞作为呈现体式格局,尽量地减少对家暴受害者的剥削,镜头聚焦在了被家暴者的伤痕之上。最后“闭上嘴巴”那段,可以入选影片年度女性时刻了。///搜了下资料,影片是Paola Cortellesi自编自导自演的,这部电影同时也是她的导演首部长作,同时还是2023年意大利票房收入最高的电影。为她鼓掌!
我他妈怅然若失,我也有权利投票,可我他妈的选票呢?
散得乱七八糟一片子,妇女大众有了投票权和这个女人在家庭受迫害几乎可以说是没有任何关系,更不说用的乌七八糟的配乐和时而严肃时而不务正业的调子。整个看起来有一种黄金大碗里装可乐尝一口竟然是酱油的荒谬感,白眼翻上天。
你是不是也被气得肝疼?是不是也在第一百遍质问她为何不逃走?影片就在回答这一问题。为何要逃走?为何要把世界让给你所鄙视你所恶心的那些人呢?逃走无法彻底改变现状,就要正面迎接上去。争夺回属于你的权利,你的世界。影片直到最后也没有让观众爽到,但它确实舍弃了一时之爽,而转身为整个群体擦掉口红。
原来她从来不需要别人的救赎也从来不期待,无所谓,反正我们会自己一步一步改变一切。女儿在身后递过去证件/选票的时候真的太动人了,女性希望的接力在此刻达到我心里的顶峰。另外想说某一些“高赞”喃的,不要在这里蛐蛐女性主义蛐蛐什么女性主义电影是好电影,我再说一遍你们不配。当我们评论辩论女性主义,没有好坏之分,她是一颗种子,传播出去,种植并且生长。不管是哪一位女性导演真诚的作品,我都要说,永远看不够!请再多拍一些。我爱永远坚韧向上的女性。另另外,fuck the patriarchy.
作为一部关于妇女选举权的电影,从头至尾没有一句话提到这次选举要干啥。选民凭空增多一倍,电影中居然没有任何针对女性选民的宣教、动员和监视,合理吗?这不仅是对当时DC、PCI、PSI等大党的基层工作缺乏认知,甚至对教会在战后意大利的作用也没有起码的正视(电影塑造一个1946年厌女老头的体式格局:“他虽然渎神,但只骂圣母。”呃),女主的丈夫不愿意她投票,提前强迫她交出选民证不就好了?假如父权社会对妇女投票的态度就是这样漠不关心,妇女参政岂不太容易了吗?(实际上女主这种文化水平低的中老年女性是刷票的利器,男性亲属/神父/党干部陪同甚至挟持她们去投票都是可能的。)至于导演似乎从没想过次要人物之间可以存在性别矛盾之外的关系,我琢磨传统左翼宣传的技术含量(比如普拉托利尼的小说)也真的没有这么低好吧。
买婚纱不如去读书,新情人不如自我赋权。
上个月看过,忘了写评论,目下当今补上。这部意大利新片却采用了曲直短长色调,再现45年二战后的意大利妇女糊口生涯状态及觉醒的历史风貌,制作特别很是出色!宝拉.柯特莱西从女演员过渡到导演的处女作,又是自导自演自编,感觉她真是有种随心所欲的能力,对人物、情景、细节把控精道,后半部又用情节误导的体式格局将故事引入高潮,让人回味。值得观看。
花了一百多分钟描写女性的家庭生活,最后引出一个和上文毫无联系关系的妇女投票主题,这跑题也太严重了,而且该导演拍电影更像是MV思维,不搭调的配乐和几段气势派头突变的超现实的施展阐发手法都太像MV了,放在电影里割裂感太强,镜头也切的太多太没有意义。黑人大兵帮忙炸店铺简直扯淡到极点,人家是美国大兵,又不是终结者,为了给过自己一张照片的女人,对平民的店铺说炸就炸?这是现实主义的电影,不是复仇者联盟,OK?
都能做到把冰淇淋店炸了的份儿上,拿起棍子和家暴的丈夫干一架还能更可怕吗……都已经觉醒到摒除万难去投票,难道回了家继续一言不合就挨打吗……投票后的母女对视很感人,但说实话导演为了片尾的设定在前期树立的女主形象有些难让人信服
你以为她是去私奔,结果她是去投票。你以为那8000块是给女儿买婚纱,但实际上是让女儿去读书。不要依附爱情,要依附自己。要握紧选票,就像握紧情书。姐妹们,共勉,三八妇女节快乐!!!
girls help girls女性友爱的体现;boys help boys是父权共谋的罪证。
真实的女权、女性主义电影。女主演就是女导演,拍出来了这个题材应有的深度和意义。国内上映/国内平台有片源后,强烈建议大家观看。(2023年拍的1946年的故事,所以是曲直短长片)
压抑了一整部,以为最后女主要远走高飞,离开烂男人,结果只是去投票。不是说女性投票没有意义,而是她参与构建的未来不一定美好,就算美好也不会属于她,可以想象到她投票完回家必定要经历更凄惨的家暴甚至丢掉性命,编剧倒不如让她发癫创亖✤️男和烂世界来得淋漓尽致
她遭受家暴却一筹莫展,因为1970年以前意大利人是不克不及离婚的。司法系统与文化观念共同编织成一张压制女性的网,这种制度性的暴力远比个体施暴者更可怕,它让受害者连逃离都成为法律意义上的非法。她将存款从婚纱转向学费的抉择,完成了从为女儿准备婚姻到为女儿武装思想的转变。预示着女性入手下手意想到:比嫁妆更重要的,是打破知识垄断;比婚姻契约更有力的,是独立思考的能力。教育投资本质上是对抗性别命运循环的武器锻造。她轻快地走出家门,或许你以为她是去私奔,但她径直走向了投票站,投下人生第一张选票。她终于理解:自由不是从一个男人逃向另一个男人,而是在选票投入票箱的瞬间听见自己心跳的声音。1300万女性同时将选票投入票箱,投下的是压抑数百年的声音,是女性对自身命运的重新掌舵,标志着女性入手下手争夺定义社会划定规矩的权力。
切实其实有点样板戏的意思
和情人出逃纵然不是解决体式格局,但为国家体系体例投票这行一件抽象的权利,真的撑得起全片所有的铺垫吗?难道没有刻意拔高吗?当你知道结尾之处是投票站以后,你对主人公的担忧有消失吗?
girls help girls女性友爱的体现;boys help boys是父权共谋的罪证。
你是不是也被气得肝疼?是不是也在第一百遍质问她为何不逃走?影片就在回答这一问题。为何要逃走?为何要把世界让给你所鄙视你所恶心的那些人呢?逃走无法彻底改变现状,就要正面迎接上去。争夺回属于你的权利,你的世界。影片直到最后也没有让观众爽到,但它确实舍弃了一时之爽,而转身为整个群体擦掉口红。
真实的女权、女性主义电影。女主演就是女导演,拍出来了这个题材应有的深度和意义。国内上映/国内平台有片源后,强烈建议大家观看。(2023年拍的1946年的故事,所以是曲直短长片)
买婚纱不如去读书,新情人不如自我赋权。
花了一百多分钟描写女性的家庭生活,最后引出一个和上文毫无联系关系的妇女投票主题,这跑题也太严重了,而且该导演拍电影更像是MV思维,不搭调的配乐和几段气势派头突变的超现实的施展阐发手法都太像MV了,放在电影里割裂感太强,镜头也切的太多太没有意义。黑人大兵帮忙炸店铺简直扯淡到极点,人家是美国大兵,又不是终结者,为了给过自己一张照片的女人,对平民的店铺说炸就炸?这是现实主义的电影,不是复仇者联盟,OK?
不要婚紗要上學!不要船票要選票!不要逃跑要打倒!
上个月看过,忘了写评论,目下当今补上。这部意大利新片却采用了曲直短长色调,再现45年二战后的意大利妇女糊口生涯状态及觉醒的历史风貌,制作特别很是出色!宝拉.柯特莱西从女演员过渡到导演的处女作,又是自导自演自编,感觉她真是有种随心所欲的能力,对人物、情景、细节把控精道,后半部又用情节误导的体式格局将故事引入高潮,让人回味。值得观看。
自由不是从一个男人跑向另一个男人
伟大女性不屑于逃跑,她们要的是抗争。女主真厉害啊,编导演三位一体。
如果这部片子在这个国家能拿150亿票房...
她遭受家暴却一筹莫展,因为1970年以前意大利人是不克不及离婚的。司法系统与文化观念共同编织成一张压制女性的网,这种制度性的暴力远比个体施暴者更可怕,它让受害者连逃离都成为法律意义上的非法。她将存款从婚纱转向学费的抉择,完成了从为女儿准备婚姻到为女儿武装思想的转变。预示着女性入手下手意想到:比嫁妆更重要的,是打破知识垄断;比婚姻契约更有力的,是独立思考的能力。教育投资本质上是对抗性别命运循环的武器锻造。她轻快地走出家门,或许你以为她是去私奔,但她径直走向了投票站,投下人生第一张选票。她终于理解:自由不是从一个男人逃向另一个男人,而是在选票投入票箱的瞬间听见自己心跳的声音。1300万女性同时将选票投入票箱,投下的是压抑数百年的声音,是女性对自身命运的重新掌舵,标志着女性入手下手争夺定义社会划定规矩的权力。
不要给她买婚纱,要给她买受教育的机会
不克不及既要选票又要船票吗?
母女是最小单位女性同盟。
直到女主走进投票地点的房间之前,我还以为她是来找初恋私奔的。我在想如果她走了那女儿怎么办,我在想那句“还有来日诰日”是什么意思,我以为“文件”是什么通关文件,是船票,车票。但它是一张选票,几万分之一的选票,她甚至做了件新衣服,涂了口红,像一个快乐的孩子一样跑到投票地点,竟然他妈的是为了投一张票。平凡人的伟大,普通人的力挽狂澜,她不是为自己,是为女儿,为全体的意大利女性,整部电影都在为最后一刻的情感爆发而做铺垫。因为她们,我们不再用听到这样的对话:“为何他刚来工资就比我高?”“因为他是男的。”
重要的不是骂男人,而是争取投票权!不是买婚纱涂口红,而是上学读书!实际上这也是身份政治最大的可行性现实,争取公权力即争取身份性别的权利。这是我眼中真实的女权主义电影,不单是展示女性的困境,也不在于脸谱化符号化地描幕男性,更重要的是引导女性的自主性可选择性。导演做了一个麦高芬迷障来误导情节,理解最后的走向需要从本片的历史背景来看,这种处置惩罚并不是逻辑上的不克不及,因为最终是对照核心的。曲直短长色调跟新现实主义没啥关系,倒是那些喜剧和音乐歌舞桥段有着经典意大利式喜剧的气势派头和轻歌剧的风采,导演最大化地弱化了暴力镜头并不是不克不及实为有意克制。不用逃离,留下来战斗,一切都来得及,来日诰日也能够。8.6
怎么会有8.8分这么高。小我私家认为最多不超过八分。前面把所有悲惨集于女主一身,使之成为完美的女性受害者,后面用投票来一个象征性解决,特别很是概念化。一个是没来由的施害,一个是没原则的受害,然后又对女儿作恶,男女主都只是传达概念的符号,立不住。
逃离只是个体性的爽文,投票才是结构性的改变。对于觉得逃离才是正确选择的人,建议反复阅读鲁迅师长教师的《娜拉出走之后》
Copyright © 2025 大米影院【www.dami77.com】 All Rights Reserved