起源2023

  Parity

#Venezia 803+很难评的100％论文电影：几乎所有的文本细节都成了论据或论证中的一环；对历史材料的引用全部用影像直接呈现，主角（作者）自身的变故遭遇和生活细节也都形成为了一种比喻。可是论点和论证过程却都是如此缺乏复杂度，一切智识过程都仿佛迎刃而解。然而神奇的是，这样一部以理性思路创作的论文电影有着异于常片的煽动感性机制的能力，材料的组织中生发出了穿越时空的共鸣

  竹和

AMC本周的盲盒电影，从电影的角度来说算是比较差的作品。这个故事真正更适合的是纪录片而不是剧情片，因为Isabel本身作品的结论特别很是有趣，而Isabel的私人生活与她的研究联系关系性实在太小，所以把故事剧情聚焦到女主的小我私家经历成为了最大的败笔。两条线还反复地穿插均属于无意义，其实不会让整个故事变得更solid。同时因为剧情性不强，女主大段MV式的表演，信息密度低得令人发指。所以总体上说都属于导演把控失策的问题。

  南辕北辞别多日

是个有意思并完全可以展开细细评论辩论的观点。全塞在一部电影里还是有点太过，稍微溢出了餐盘的感觉，失衡，很多旁白都很科教频道，说教意味意外很重。但若何怎样情绪渲染极其到位搞得我时不时擦眼泪旁边观众也在擦鼻涕。男主和女主之间这究竟是什么样的理想爱情啊我请问。除了完美推荐了主角写的书，目下当今我特别很是想拜读，还有，急需她的书单。我需要了解。我们需要了解。抛开作品内核的观点是不是全然成立且正确，这是一部强大的作品，具有现实意义。两段对待亲人和爱人的离开真的太杀了，台词很美很美。导演真的是纪录片出身，这部镜头也一股记录片味。

  小羊不可开交

果真是论文电影，开头一小时一直打打盹儿。后面从走访印度入手下手，愈来愈燃，女主跨越时空，对不克不及进游泳池的小男孩说you will be just fine，戳中泪点。

  我只想躺着

论文电影但是论证过程又疯狂煽情，看的人尴尬

  VicWallflower

#TIFF2023#电影标题取自Isabel Wilkerson2020年出版的著作，故事本身却更像是Wilkerson的biopic，而这种将nonfiction文本织入小我私家历史/情感旅程的filmmaking大概没有人比Ava DurVernay更合适了。我们如何去明白不公建制的起源，而人类历史上的压迫与我们如今面临的权利不平等又是在某种程度上设立建设联系，DurVenay不仅缜密地用影像探索/回答了这些问题，那些reenactment scenes更让观众有了情感与思想上的冲击，而贯穿始终的配乐则一直将情绪涌起，又慢慢放下。关于“a part of him died on that day”,在黑暗的影厅里被眼泪模糊双眼的我无法更改历史，却也愿意想象想象那些曾经奋力挣扎的人们。当放映结束，坐在旁边的黑人大姐哭的喜笑颜开，我递给她纸巾，她轻轻地拥抱了我。我的电影节最佳。

  饮歌

这么大的一盘棋，能布局成这个样子已经不易了，但我还是觉得说教味浓了点，特别是配上女主那深邃深挚的旁白自述。仿佛特别符合所谓的“主流”价值观和政治语境，为了感动自己而感动的意思特别明显。

  带壳牡蛎

挺好的。美国黑人奴隶制=印度种姓制=纳粹犹太人大屠杀 本质本就是一样的，但拿到台面上不一定被允许这么说。Isabel Wilkerson做到了。但难道不该反思 为何这样的真相不克不及被随意马虎的说出和被同意。看着她短期失去三个最亲近的人 哎 很痛心

  Untitled

呈现书籍原作的documentary式影片，作者把美国种族歧视和纳粹反犹主义、印度种姓制度联系到一块儿，经由过程论证将这些施展阐发形式各异但实质相同的各种非人道不平等行为归纳为caste问题。这种等级制度自古以来深入人类的基因和意识，残忍的历史无法更改，完全根除实现人人平等天下一家也是乌托邦，但难得作者经由过程自己的思考和声音呼吁人类社会应该朝着更公平更正义的标的目的前进。作为电影本身勉强及格，但原作的立意值得掌声！

  sheepfield

善用能带动情绪的施展阐发手法，可是内容单方面零散-01/21/24 at AMC Garden State 16

  toishiki

再短点就行了。人类迫害人类，不是因为仇恨和种族。

  王欣莹或小曼

纽约时报Best Seller，又一部带有知识分子社会关怀视角的影片，从关注中部沦陷的三广到居无定所人群的《nomad city》，导演和影评人的关注视角再不是阿甘和肖申克的救赎人类普世的乐观情绪，而是社会公共议题。先枉论对种族问题的思考是否先入为主，本身的影片结构就值得给高分，一个黑人教授为了论证自己的一篇论文—到底种族主义矛盾的根源是肤色吗？还是其他invisible的缘故原由？带着这样的天问，镜头随着她访谈当事人，调研藏书楼，在史料中嵌入历史影像画面，同时伴随她自己和白人丈夫及家庭成员的情感线索，巧妙得将一次论文和著述的撰写过程和美国黑人知识阶层的生活缩影相融合，从二战的欧洲再到当代的印度，影片让观众随着主人公的科研线索，进入最终的结论：人类（美国）不平等的起源，并非肤色，而是，阶级。

  NidomeAoki

中途会想直接去看书…而且caste的部分感觉没有被说服，想要看书里具体的reasoning（巴西那部 All the dead ones大概可以做个反例？

  血浆快乐喜爱者

［2024/01/08 AMC Unseen］百分百的极重繁重论文电影，看完很想采访同时观影的群众有何感想。这是做学术的时候常有的疑虑：即便发现了问题，经由过程大量的阅读和走访确认了是Caste而非单纯的Race造成为了一个群体被打压的处境，然后呢？我们真的有造成任何影响吗，还是只是在圈地自萌？这是一本畅销书，但不妨碍我没听说过，不妨碍它畅销有弗洛伊德案和美国大选的因素，不妨碍它借鉴的文献，我相信也同样卓众，却名不见经传。我总是对这一切怀抱悲观的态度。就像这部电影，我认同影像化的必要性——没有人会对枪响、浮垫上不允许触摸泳池水的黑人男孩、被剪头发的去individual化的犹太女人们金石为开，但它真的带来了任何改变吗？

  Duke

单论摄影 开头玻璃门那个镜头挺有意思

  YuRAY

领域不是我的 expertise, 我无从判断论点的严谨, 但这是很久以来我看过最有力量的电影了, 把自己的失去和人类不平等的根源可以或许串起来讲出这么一个全场抽泣声不断地故事, 我已经足够佩服.

  Thurein Htet

和书一样精彩，层层推进剖析“种族”作为central metric的不足，进而引出caste的中心性，太棒了！不过就这样短评中的恶臭一样存在，哎～ @ AMC Bay Terrace

  Q影誌

#venezia80 excuse me? What are you talking about? 出来后正好碰到两位德国人在评论辩论，对于德国和印度部分也都是一脸问号。影片和书有点美国中心主义叙事。作者来柏林不是为了了解大屠杀，而是为了断章取义的找到支持她理论的证据，和拍得假惺惺的感动。美国人对二战德国总有一种fantasy，喜欢用他们的逻辑来观看、解释和演绎，其实不在乎历史本身的样子，而且喜欢动不动就拉纳粹做比，都是一些他们以为是的比较。✤导演把所有东西都放在一个盘子里，书的形成过程和成文可能确实这样，从电影本身来说，不太利于理论梳理（《汉娜•阿伦特》明显清晰得多），但另外一方面也确实体现了普利策作家的工作体式格局，深入查询拜访，深入思考。一团浆糊，回头还是看书吧，即使书不一定写得完全合理。

  RKO

3.5

  nicman

“时间的皱折”大导演的所有才华，有且只能用在种族题材，好在这种"才华“可以用来骗奖。

  小雨哗啦啦

年度最佳预定！论文式内容，剧情式电影。情绪渲染和故事穿插恰如其分，令人几度泪目。阶层划分是强势群体对传统习惯习俗的一种残忍却普遍的有意识行为，或者是出于某种政治目的或情感因素而测验考试重新进行利益分配的世界运行机制。

  momo

本以为能稍微跳出循环，毕竟又拍成这样...导演自己证清楚明了：苦难配得上你们，你们也值得苦难。

  紅（我爱三文鱼

很棒的视角，很感性，这是需要一定想象还有襟怀胸襟才能有的视角，就是太说教，以及美国中心主义的嫌疑

  seamouse

娘味弥漫的教育片，为得出美国种族问题与德国屠犹和印度种姓制度同根同源（origin），而不惜以历史电影大制作体式格局与纪录片操作，去展现一个PPT讲座可以完成的事情。

  盐水丧棒冰

7/10书的内容和作者生活并在一块儿讲效果实在不太行，基调太割裂了，虽然作者是很惨，但感觉电影这么煽情的拍还是显得有点做作和割裂。。。确实感觉纪录片会更合适，会更grounded，还有就是电影里这种煽情的体式格局真的好“美国”，拍成纪录片有希望能不会显得太美国中心主义吧。最大的作用是卖了这本书的安利，很伟大的调研

  疾行慢赏

把美国奴隶制、印度种姓制度和德国纳粹屠杀放到一块儿类比，探讨歧视的起源。以论说文写作的体式格局展开，开篇的枪击利落地表清楚明了非裔美国人的处境并展现写作初心，再到中间实地采访探寻论据，节奏略慢。当入手下手书写三大支柱，真的极为震撼，结尾小男孩泳池故事我感动到落泪，最后女主独白的结论文字也很煽情，那个用房子作比真的很易懂。只是拍摄略差功力，太多煽情镜头，家庭线也略多余，为这本书加一星。

  Matt

如果我是导演，要么拍成像云图那样交叉多线叙事，要么拍成真实的纪录片。最后的游泳池里黑人小男孩不克不及下水看哭了。里面很多金句值得细细品味，比如我们常常给人像食品包装盒一样贴标签而总是预估里面是什么，比如我们搬入了一幢有问题的房子，不克不及说房子支柱问题漏水问题是之前人弄的我们就放任不管（同比种族问题）。

  Hanamichi

AMC五元开盲盒活动，昨晚睡觉前看到就买了张票。根据华尔街之狼的Brad演员搜出来这个片子的名字，确实是提前上映时间一周多。至于电影么，汇聚了对种族歧视、反犹、印度种姓制的反思和谴责，纪录片...

  普罗旺斯卖牛奶

从犹太人黑人印度人的苦难中找到了connection并且得出了caste的理论，有的观众或许会觉得牵强，然而我觉得很有道理，有时候归某种行为为歧视是否有些笼统？究其缘故原由多是有些人自带自卑感。影片情感十分细腻，镜头语言也特别到位，看哭了，5星好评，值得二刷的电影。

  暧穗穗

用135分钟的时长来推荐一本书导演是有多喜欢…电影太多旁白和太有文学性了，导致女主的表演看起来很空：没办法大多数时间旁白才是主角，女主只需要表演在路上/再在敲键盘就行了。纪录片式的剧情片看下来是蛮独特的体验。片尾曲很惊艳很有磅礴的历史感。

  小西天的六七月

技术粗糙和情感细腻兼具，用女性体验小角度切入人类社会结构内部肌理的大课题，别有一功，虽然结论略空泛，但足够有感染力，令人沉浸。

  发条黄

【阿姆Filmhallen】比较说教，拍法也比较主流，但影片打通了抽象主题和具体人物之间的隔阂(《生命之树》无疑更好)。这不只是论述种姓之起源的教育片，更是呈现一部名著之起源的传记片，令我回想起研究生第一节课里提及的，学者做学术的positionality。为何主角具备与她人不同的目光，能跳出种族的框架重新审视群体之间的压迫和不平等关系？答案或许就在她小我私家的经历之中。正如影片结尾，也是书本扉页的致敬与感谢，是她的父母带领她跨越了阶层，而她的丈夫用一辈子证清楚明了跨越种族的明白与爱的可能性。电影和学术书之间的差异或许就体目下当今，前者永远是更感官的，也是更小我私家的。依然特别很是喜欢安洁纽·爱丽丝诚挚的、动人的表演。如果奥斯卡非要将表演奖限定在英语片的范畴里，那今年的最佳女主我希望能给她或娜塔莉·波特曼。

  在JFK没等到你

“这是一个白人才可以用的泳池,你们知道黑人小孩用过后，我们需要做去污消毒工作吗？”美帝共和党保守派的白人至上主义就是这小我私家吃人资本主义社会的一颗巨大毒瘤

  猫猫

看到最后才知道这书2020年才出版的，那……着什么急呢，急到对话场面的剪辑都是乱的，某场戏四小我私家坐在桌边倒了好几杯酒了酒瓶还是几乎满的……片子哐哐拍了140分钟情感上的力量还不如片尾曲来得强。另外短评里面的各位啊，不是讲人怎么写论文的电影就叫论文电影……

  当局

错了，看了另一部，45000年前神剧，气笑了，但取景还行，摄影是亮点。。。

  凉泉粒

看过~

  养生冬眠麦香鱼

其实Indian caste/ black slavery/ Jewish holocaust 是否有着同样的根源并非电影的主题。我觉得挺感人的。✤the vision of freedom in a color-blind society. In memory of George Floyd ✤

  1984频道

过去的精英属性强的影片，多少都会被揶揄为掉书袋，而本片直接演变成为了铺开书袋读给你听同步还附赠影像画面还原……台词上密集轰炸，但影像内容又有点跟不上的观感，唯有煽动情绪的段落影像会有所加成。有一处修漏水的段落，又黑又左的女精英和红脖子川普支持者对话，拍得很理想主义，经由过程彼此沟通之后，相互的成见貌似变少了。而我在美国碰到情况恰恰相反，来我家修空调的红脖子，就是彻彻底底的烂人+垃圾……日常平凡不管黑人白人黄种人，只要行为质素极差，我就自动认为他们不配为人，在我看来就是猪狗蟑螂，死有余辜……而我的这种态度，就是本片所诘问诘责的……最后片尾又出现了二维码，让人买票给下一小我私家免费看的机会，这种宣传推广的方法真是神烦，是近一年来看的第四部了。

  Sylvia

看哭

  Sally赛C

比较遗憾的是最后四十分钟大篇幅读论文灌论点，然后影像质感也不尽人意，有些部分像8.90年代电视片