山上的西蒙

  seamouse

那么扎实的拍摄技术，那么独特的人群选择，却弄出那么乏味的故事。要么问题出在剧组，要么是太前沿的表达跟不上。细微智力问题群体的集体旅行，记得巴尔干那些国家出过不止一部。这部与那些相比，在与世隔绝的癫狂间，没找到明确的象征物

  陀螺凡达可

选择了一个特殊群体/形象作为叙事中心，但除了声音做了些许设计外，整部片都被禁锢在这小我私家物之中，看不到与外部更多的连接（除了两场“风暴戏”），拍法过于死板，也很难真正走进人物内心，最终仅仅是描摹。

  已汪销

有达内70%的功力，只是欠缺一点对人物灵魂的刻画，所以对情绪的牵动没有那么剧烈

  btr

#SIFF 今年戛纳的影评人周单元。真残障人士出演，因而表演异常真实有力。摄影特别出色，画面始终有一种能量。故事则奇异乖张有余，深度不足。西蒙假装残障到底是出于友谊还是青春期的反叛？

  西楼尘

西蒙与健全球在玩着藏猫猫游戏，于残障的山顶寻找着属于自己的旌旗灯号。靠助听器他听到了罗密欧与朱丽叶的告白，靠装残障获得了免去电影票的特权。在这个刮着焚风的生活里，只有沐浴在摇头的光里才能获得平和平静。在女洗手间替认识三周的朋友望风，像他们无数次练习的时候一样，西蒙终于如愿变成为了残疾人。

  嘟嘟熊之父

较典的新生野心大差生文具多。写实影调未能掩饰笼罩叙诡的刻意，开场急于确立跟随视角，随着支线叙事的展开，聚焦的视线被不断冲散，主角的形象反而变得平面与刻奇。结尾依靠扭转剧作制造drama拉回注意力，属实机关用尽。

  Zzz

后劲挺大的～影片与其说在施展阐发“问题青年”西蒙拒绝一般人社会的“退行”行为，不如说在质问区隔残障者和“普通人”的界限究竟为什么——他们也渴望爱与性，他们也会霸凌同伴。是否只有一纸医疗诊断，才能承认你我是同类。

  都一样

这是艺术电影吗？它追求的究竟是什么？跟着母亲寄住在母亲男友家里的22岁的西蒙，帮着准父亲搬家（“搬家助手”），他想要改变自己生活的办法是吃大量的药，想变成残疾人，从而和一帮子弱智的孩子们在一块儿玩耍。本次电影节里唯一看了觉得后悔的电影的。大雨天的，浪费了一次好好的观影机会。#26th siff##第十部#

  咕申克

一些声音和部分画面的处置惩罚有点意思。作为新人首作，镜头掌控力也还可以。

  锵阿锵

戛纳影评人周单元大奖。导演长片首作，相当斗胆勇敢地聘请智障青年组成演员阵容，表演的冲击力丝毫不让男主，他在片中试图假扮精神障碍者，说不清他是为了获得身份认同，还是为了逃避母亲及其男朋友。一个逆向的成长故事，西蒙无法或不愿意接受成年的责任，既紧张又温柔，沉溺在家庭录影带的陈年往事，不断地退回到童年的安全空间。电影中的西蒙渴望融入人群，但机构、社会和家庭都阻止他加入。电影难得地撩开残疾青年与世隔绝的世界一角，他们像平凡青年人一样的野蛮生长，也和他们一样的难以捉摸（135）。

  Lies and lies

无聊又套路。

  白潇潇九段

#77Cannes

  小学生任赢赢

#siff2024

  华盛顿樱桃树

本来是很有可看性的题材，但是对于人物的描写给的实在太浅了，还是常规的拍摄手法，尽管声音设计下了功夫，但整体系体例作看似没有任何不妥，但就是欠缺更深一点点以及情感的共振。最终只能靠着电影的气质赢得一些好感。

  Juxlan

太巅太抽象了，看着这种东西真的太无助了，，

  ✤raymexic

#SIFF#亚洲首映。“山”这个意象选的好，表面上是拉开男主人公整个故事序幕的场景，实际上更代表着他身上那种青春的“犟”劲，是一种宁可与被其他所有人排挤的残疾人站在一块儿也不想再与自己的重组家庭再有瓜葛的决绝，那在耳朵上风雨飘摇却从未掉落的助听器似乎就是他心理的最好证明，将年轻人的反叛展现得酣畅淋漓。当然本片在值得玩味主题的暗地里其实还有一些进步的空间，对于原生家庭的展现还是略显稀缺，爱情与友情的元素加入还是有些索然，有时候留白太多也不是件好事，讲的更清楚其实不会显得愚笨，反而会让主题更加坚定。

  taetae的

3.5 tghff#02 聲音設計

  Nausikaa

SIFF@科技影城 演员的演技有点意思，能抓到童真和残障的微妙差别，以及一丝狡黠残忍。

  白云拜拜拜

22岁的“男孩”和母亲住在母亲男友家里，并且给男友打工，想要逃离而假装残疾人以融入残疾人的小团体。为何不克不及自己独立呢？

  氵共宀丁

#2024上海 亚洲首映4.0

  Q影誌

#Cannes影评人周 2.5 最大问题是，如果像《浸没》（2021）一样是处女作还可以原谅，但导演已有一定经验，只有技术，不会用技术，hmm…故事设定比较好，是一头好奶牛，然干挤不出奶，捉急。（这是一部好的教授教养片：请问，该如何处置惩罚可让影片更有张力？）

  blood orange

+

  麻花蓋

伤到我了✤

  Cardinal

【D+】动机的模糊，行为的模糊，绝不会简单的导向人物的复杂性。相反，在达内的电影中复杂的时刻往往以最简单的动作完成。

  @大月半子

老影迷阅片打卡~（照例贴几张截图）

  Chrisvon

2.5

  胡丝

#SIFF26 选这部片子是因为看剧情介绍很像拉斯的《白痴》。对于这类实验性的片子我很难评，我也是每天都想发疯怎么办？先天智力有一些残缺的人在努力“聪明”，而聪明的人希望装“傻”。

  Library巨人观

siff26th 确实不尊重人，故事本身就没做好，切不到深的东西也做不到完整解释动机，甚至导演立场摇摆不定，因而我作为观众也摇摆不定。分镜体式格局摄影气势派头和故事拼接的体式格局也很割裂，这电影像一团呕吐物

  突然破碎摧毁

导演：西蒙的动机是什么，我不说

  DJ严东东

24上影节# 将要成年的心迹确实会像一种病态，是暗地里的一些缺失。两星半

  我情绪零碎KAI

急切的开麦拉，用力去试图捕捉，最终因对群体特殊性的执迷而丢掉对个体的独特性的判断。

  开化

#SIFF#明显达内气势派头，摄影扎实。声音处置惩罚像《金属之声》，结尾像《从不很少有时总是》，但感觉信息量撑不起来这股“劲”。

  VT_

戛纳首场/ fake it until make it/ 4:3拍单人还是很有意思的 可以参考画幅/画面没什么特别的 / 主演在片中比较好看哈哈哈哈

  R

--

  清醒黑甜乡901

前排快吐了………………

  银河新语言

6.7

  耐观影-Xavier

看完没什么感觉

  Zephyr

# Espace Miramar 中间入手下手放Fred again…

  Misa

#77thCannes

  王王王大可

2.5 我寻思22已经过了青春期了啊，所以男主接近她们的动机是？落点收在男主身上有些不理解。几场和残障人士亲密戏很有张力，起初很不习惯女生的特写，缺少传统意义上的“美”，但恰好表达了她们的欲望是应该被看见的