国家破产之日

  鱼刺

从业金融近30年，历经多少史无前例的经济节点，只有这部电影把那些内在拍出来了，精彩，这个编剧不是一样平常的专业。

  shininglove

投胎东亚三国中日韩，生命开启hard模式，说多了都是泪。

  谢谢你们的鱼

剧本中的亮点还是很多的，比如最大程度弱化了金融危机所涉及的专业领域更专注于人物塑造以及矛盾的设立建设，但是故事的线索太多以至于整个结构都很跨，节奏感和氛围营造都不大好，而导演在视觉格局的把握显然有些太敢作敢为了，显得有些小气，既然叫《国家破产之日》，好歹多一点社会环境的描写呀，90%时间都是内景戏，怎么可让人感触感染到金融危机的压迫感呢？

  文森特九六

仔细回想下，上一次韩国主流商业片实现精英化是何时？当放低身段煽动观者情绪成为惯常手段，我们看到的大概也只是一部部更为精致的无产阶级样板戏吧，于此前提下再去比较高低，除了先决条件所赋予的胆量外，似乎也没有其他的分别了。

  安桑

有很多公民和社会和国家之间关系的启蒙是由观看韩国电影之后获得的，这部也是其中之一。电影并没告知你具体该怎么做，只是在警醒你。

  Matt

己亥1. 刘亚仁呐，就是《飘》里面的白瑞德，骂着自己同胞这些蠢蛋，坐在他们的无知愚蠢上赚钱，最后却难免为自己是这些蠢蛋的自家人而心伤。瑞德把斯嘉丽送上逃难的马车，自己骂着自己“这该死的南方人的血”，跑进了炮兵团在最后一战补上自己的炮弹，相比之下，亚仁这个形象更单薄一些，导演只是让他在凄凉的街道上荒诞的笑笑，其他的就都推给观众自己填补了。所以这个电影还是停留在讲故事的层面上，做一个简单的片面的诘问诘责者和揭露者，相比其他韩国的好电影，还差一点水准。所以这么好的一众演员，总觉得他们似乎使不上劲，有更深的，没说出来，有更高的，没表达好。

  西楼尘

为民护道者，闯进蚕食蛋糕的会议上驱逐；为利投机者，搬进未寒尸骨的房间里嗜血。加入OCED的条幅嘲笑着底层的窘迫，接受IMF援助的仪式庆祝着国家的迁移转变。20年前的战争还没有血刃，却把人逼上绝路。20年后的大厦危机四伏，压的仍是塔底蝼蚁。时代洪流里，有人快走有人摔倒，有人飞上枝头，有人一蹶不振。

  hangain

最大的疑问，作为妹妹的时贤，既然预测到了国家的经济即将面临巨大的困难，为何不在适当的时间提醒一下小企业主自己的亲哥？国家和亲情一个都不克不及抛弃才是人情世故啊！

  风雨暗花

秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。

  重忆小窗纱

都应该看看国家危机之前权贵们的丑态，历史总是惊人的相似。“这个国家没有管理危机的能力！无能！无知！”

  CSUMMERY

两年前编剧韩艺综的毕业作品。两年之后在荧幕上看到感慨万千。更期待编剧下一部电影。

  谢飞导演

真实历史事件戏剧再现，有认识价值；艺术施展阐发一样平常，仅限于讲述事实。

  光影屋

不由感叹，韩影真是无所事事！和《大空头》同样出彩，更加商业化，也更易理解。联想国内近期的税收、汇率、贸易，真是暗流涌动啊！

  搬砖侠

标准的韩国流水线商业电影，剧本完整，叙事紧凑，剪辑利落，以及惯例的黑**的套路。但故事稍显平庸，尤其是人物角色刻画都比较脸谱化，有略显说教的嫌疑，可惜了

  看守煙霧的人

商業片中的驚喜。套路和煽情容易遭詬病，台詞人物關注“女性”也令人懷疑是不是在迎合當下韓國女性主義風潮（即便如此也無可反駁，你不能不承認它是成功且有效的，放在韓影座標中金惠秀無論演技或英文台詞均是上上級）。人物過於典型沒有什麼出彩除了劉亞仁，這種內容最擔心收尾，還好沒有失望。21年前韓國金融危機與我並無關係，所以出了劇場苦悶很久為何我覺得它不夠好卻依然有被重擊到。格局到最後才顯現，出色之處在於它連接到當下，點出“為何韓國社會是今天這般模樣”。還清貸款的01年官方稱“告別了IMF時代”，但真的走出去了嗎？IMF時代到底是過去式，還是進行時？當利己主義成為一項糊口生涯法則，你會成為劉亞仁、許峻豪還是某場葬禮上的遺像？“別信別人，只信自己”，走出影院，我立即打開手機卸載了tinder。1203메가박스신촌

  焚紙樓

金融版的《真哥斯拉》。對菁英主義（Elitism）止不住的表貶實揚：一方面刻劃寡頭財閥與高端投機客的吃相「下流」，另一方面作為對立道德面的「上流」卻又並非受害者自己（大眾），而是另一批良心自發的金融菁英。此倆方所處的辯台被西裝、紙張與百葉窗給隔離，而室外的一切普羅則顯得是如此從眾、鄉憨、狼狽，以至於國家本該是他們的同義辭，卻只能被動接受國恥日的降生－－韓影慣來的說教，在這種氛圍之下極其難得（歪打正著？）的跳脫陋習，綻放出了電影作為大眾載體的、恰到好處的警世之意。

  无鬼斋

2019，伟大的衰退...

  发条饺子

简略单纯版《大空头》，朴素的资本观，配上韩影贯之的“点背赖老美、命苦怨**“的主旋律，速写了97金融危机。三线叙事里，中二的投机者和懦弱的**高层都是单薄的脸谱化，反而是企业和民众视角里拍出了倾巢之下焉有完卵的国殇。有时之所以感到绝望，往往是因为没能意想到糊口生涯可以被压缩到何等程度，而绝境中的坚持也说不好是信念还是无奈，貌似光明的结尾，细思尤为悲伤。

  康报虹

刘亚仁这个角色像是从《大空头》里走出来的，他和《大空头》中那几位眼光独到的投资者一样提前预知了风暴的到来，看穿了安静冷静僻静的假象。表面上，本片似乎比《大空头》更加全面，不仅刻画了国家破产时的“投机者”，还全方位展现了**、银行、股市、媒体、企业以及普通民众在这场灾难前的状态，可以说是巨细无遗，只可惜角色塑造不够深刻，故事发展如蜻蜓点水，全片施展阐发出的是一种流水线生产的伪史诗感。

  发条橙

万恶的资本主义啊！韩版《大空头》，三线叙事，巧妙的将三种阶层的代表人物为切入点，对同一大事件同时做出回响反映，每条线步调一致，在不同角度下对这场大张旗鼓的金融危机进行探讨与反思，叙事效率到位，故事脉络也很清晰。对看似合理的事情一定要永远保持理性的怀疑与思考，危机总是翻云覆雨，人生也是一样，时刻做好准备吧，下一次，一定不克不及再输。看到了金惠秀作为演员异乎寻常的另一面，挺令人惊喜的表演。

  嘟嘟熊之父

眉头紧锁、对天长叹、声泪俱下、吹胡子瞪眼、鼻孔比天高，韩国人能把所有片子拍成革命小兵勇斗地主豪绅的样板戏。

  momo

今天一上映就和韩国朋友约着去看了。最爱的刘亚仁和柳德焕同框真的太令人惊喜，影片出现的演员基本都是演技保障的熟面目面貌，诠释得还是很精彩。说到剧情（因为涉及到的金融术语还是挺多，我光靠听也还是不克不及100%理解）总的来说，令我印象最深刻的还是那句“危机在反复”的台词

  豆瓣路人己

低配易懂的《大空头》。其实经济危机的电影可以有很多术语，但是多线倒计时的，节奏真的很重要。韩国还是容易走上人心那套，反而影响节奏和情绪。#刘亚仁太可爱了！女主长得太像杨幂了！

  Seok97

9.3/10 "阵容决定质量"用在这部电影正好。这样一部极其需要演员功底的电影，不是老中青三代戏骨的全力演出那很难想象其样子容貌。而回到故事本身，说实话砸一堆术语数字过来还是有点消化不良;而且部分空言无补的戏份拍的再好，还是难以入戏。结尾反转实在突兀，转念一想去掉结局就没那么好了。而影片自身的内意，以及这个注定且无力的现实结局，都值得让人为其爆灯。

  MR.Charles

3.5 对好莱坞工业体系的完美复制。三条线并行，分别展现**国家阶层，普通人民 和危机中投机者三种不同人物在金融危机中的沉浮。内核依然是韩国社会电影常见的对**的谴责和反思。片中一些片段放在今日真是细思极恐。无论是市场经济，计划经济，混合经济，还是资本主义，自由市场等，在权力和利益前都无太大区别。而不平等条约一直存在，只不过以不同的身份和包装的形式存在于今日。

  蚂蚁没问题

这个片子，当下的我们看，完全就是【tag恐怖】了

  裘笛

可以說是警世電影。1997亞洲金融風暴，導致韓國破產，IMF入韓的始末。由三線匯集，後知後覺又急於掩蓋的**。提早察知而豪賭一把的投機客。相信整體塑造出的"一切都會越來越好"的平民(在媒體一片欣欣向榮的氣氛中，85%認為自己是中產階級) 且不克不及叫"過去了的事情"，而是連續的。20年後的現在，正是當年所塑成。犧牲大量中小企業與勞工權益，扶植財閥，造成經濟由其壟斷。小民的糊口生涯更加緊縮競爭。片中劉亞仁角色雖趁勢爆富。但其實還可恨不過與大企業暗通款曲的高官阿。他們藉此掠取的利益可比劉等人多上太多了

  LoudCrazyHeart

**、民众和投机资本主义者，三条线都是不够深入，既然是国家破产，却没有更多的信息呈现以鞭笞。假大空的泛论，包括正反两面的都应该多避免。2024-01-11重看。剧作在三条线上铺排，赐顾帮衬三方的经历感触感染，全是很全面了，问题还是群像中的每个个体拿出来都是缺少更多的细节描写的，特别是反派高管这一块。

  老羊

转：从《分秒币争》看98年韩国金融危机。本片一开头，就是展现韩国作为四小龙的成就：国民正在享受“汉江奇迹”的繁荣，庆祝加入经济合作与发展组织（OECD），欢呼申奥成功，国民所得超过人均一万美元，……所有一切，都标志着韩国进入史无前例的富足状态。人们充满骄傲感，对未来决定信念十足，手中余钱全部用去投资各种金融衍生。之后................迥然不同了！

  骤雨至

万事怪**，看多了没意思，就当了解历史知识了

  kylegun

郑老板的啤酒，吊死鬼的房子，摔坏的钟，无知无能国难财，西西弗斯经济危机；虽然煽情大于内容，却依旧良心之作吧

  Adnois

依然的选题耸动、内容谄媚、叙事套路。抛开节奏、表达、视听这些艺术性要求，文学脚本就低劣、俗套：人物塑造幼稚、事态施展阐发单调，经济官僚、金融业者和中小企业三典型全未落地，对女性、劳工等社会性议题的切入多余、暧昧；戏剧冲突包含大量经济学知识性错误：尹正学混淆'98金融风暴与'08金融海啸的动因，困局完全归咎于官僚机关空转、经济部门瘫痪和外国资本饕餮，为IMF入场甚至把自由市场派变成财阀支持者，最后的IMF六条一节干脆堆满韩式民族主义偏执——俨然民科经济学集锦；收场整个编不下去的调性，居然用大篇幅刻画人物感情：而且是全无合理铺垫的感情爆发……如此煽情的复刻与强化市民社会积重难返的耳食之言，只能说韩国公共舆论大约真是未曾对'98金融风暴有系统检讨：片尾真像那么回事的号召警钟长鸣，除了创作者又当又立还能是什么(笑)。

  麦

题材很好，表达幼稚。

  обломов

要是拍成刘亚仁靠这场危机成功上位，成为金融巨鳄，而不是我爱国所以必须硬撑不让外国势力介入的金融战狼。这片子我就能够推介给还不知道自己未来要遭遇什么的人看看

你棒不惜一切代价坚持关税壁垒，拒绝世界银行的指挥。自给自足叻一刚

  二月鸟语

流水线作品···

  Finrod

看完最直接的感触感染：o we are really in the total animal soup of time. 本能会将这部和大空头比对。大空头按角色本能机能划分群像线索，人物推动情节，粗描底层遭遇，重在事件本身，警示意味浓；这部按阶级划分群像，在既定历史故事框架内填塞理想化的标志性角色，剧情自行“发生”，与角色有隔阂感，及这部细写国民遭遇和伤痕，求全谴责zf的无知与无能，说教感重。前者成熟流畅，后者有缺陷也有棱角。危机爆发前三条线的剪辑汇合很漂亮，可惜之后三线有些失衡，且最为刻板脸谱的**戏最多。顺便很喜欢这部的声音处置惩罚：开场硬币掉落声，自杀时门上画板被风轻叩。自杀那段拍得平实真诚，如同许峻豪的表演，深得我心。刘亚仁极为亮眼，几个眼神把着墨不多的角色及其代表的阶层都立了起来，让电影立体许多。

  火娃

6/10。金融危机蔓延暗地里的缘故原由是企业、**和媒体的社会责任感缺失，银行不考虑企业是不是有能力偿还汇票上的金额，而只是无度借出想赚取更多利润，这一切都是**没有监管、没有法律担保酿成的。当**隐瞒危机不如实披露投资者的真实风险，媒体把责任甩向普通民众消费外货、外出旅游，对暗室内**签订卖国合约让美国资本大举入侵的消息避而不谈。最直接的影响是雇用形式，开场尹正学代表企业向求职者分发红包以求他们留下，到结尾却变成一排求职者挂号等待面试，特权阶级总是能与官僚机构统一战线，将危机转化为压榨劳力。叙事遵循着好莱坞戏剧电影的行动思维，即内外压力交困下的个体如何抓住机遇（成功）或寻求解救（失败），人物附属于情节，直接呈现给观众一些重要的金融知识和人物表情，不免难免使内涵太浅太露，缺少震撼和悬念。

  麻油

人类的本质就是复读机，历史的本质就是错误循环。

  终结者

音乐7 画面5 导演4 故事4 表演6 印象6 平均5.0/10 三线展现韩国IMF时代全景，却由于线路多而流于平淡，如果仅出于其中一线详述故事，应该会拥有如《大空头》般的精彩。人物过于混淆是非，线路的交汇也勉为其难。以史为鉴再度经由过程影视作品呼号，最为可贵。