唔,我觉得特别像《十二怒汉》,没有特别新意之处,比较中规中矩吧
真敢拍,居然这样自黑法律体系,真赞,就喜欢看这种颠覆
虽然说是根据韩国真正的刑事案件改编,但也未必太像《十二怒汉》了吧。同样都是一起看似板上钉钉的刑事案件,实际上却暗藏玄机。同样都是经由过程陪审团们的意见改变了审判长最终的判决意见。唯一不同的是,经由过程一些小细节的喜剧设定,让剧情在严肃的审判过程当中有了一丝丝的意见意义。「法律是为了避免处罚人才存在的。但没有任何基准,怎么能处罚人呢?所以呢,为了避免让随便处罚人,才有了处罚基准。那个基准就是法律。」可惜电影的立意却仅仅止步于此,让我诧异向来对政治敢说敢言的韩国,居然如此浅尝即止。不过白璧微瑕,我仿照照旧还是很喜欢这个故事——因为我很喜欢《十二怒汉》。
韩国国民第一次参与审判,欢脱的配乐,搞笑的节奏,让本来没有新意的故事充满了讽刺。是救人还是杀人?是有罪还是无罪?原本就是一念之间,审判也是,天平向哪边倾倒,就会有不同的结局。
居然是真人真事。居然到了2008年才有陪审员。无罪推定,利益归于被告,靠的是陪审员的执著和善良,靠的是法官的专业精神,靠的是媒体的监督,靠的是制度的笼子。#20190718
最后也是被感动的惊惶失措,这是真正意义上的展现了人性暖与善。人物也写得好,轻松自在又温暖。
与其讲是模仿十二怒汉,不如说是一部很好的普法教育片,04年入手下手酝酿,08年入手下手实行,韩国的陪审员制度,也是让更多的国民参与到法制设置装备摆设的进程中,其本意也如电影中所传达的,法律不是用来处罚人的,而是树立一个公平的原则
挺好的,竟然是个真实案件
虽然很多观众看过本片后会拿美国经典电影《十二怒汉》作为对比,本片也毫无疑问在一些情节设计上借鉴了后者,但在我眼里,真正跟《陪审员》可以对标的,是几年前的韩片《辩护人》,当然后者的艺术水准要超出跨越一大截。《辩护人》里的一场重头戏,就是宋康昊饰演的律师与大财团的海归富二代辩论,在国民素质普遍不高的情况下是不是能实行民主制;而本片的核心理念则是围绕,由平民构成的陪审团的判断能否推翻来自精英们的判决。
贫富小区歧视,精英观与平民观,正义女神清洁大婶;《十二怒汉》变成加上法官的九怒汉,整体不错,就是韩式闹腾得有点过
整体有趣节奏也在线,挺不错的一部法律片。韩国影视题材这几年多了很多法律类型的片子,还挺有意思的。文姐姐演法官实在是太好看啦。
可以算是韩版《十二怒汉》吧,不过把4.5个陪审员的戏份匀到了法官和被告一家身上,场景也从全封闭变得开放,这样使得整个案件从完全的主观推断变成了脉络清晰的完整故事线,当得知是真实事件改编后更觉震撼。其实真的很羡慕棒子可以或许自如的拍摄这种法庭戏顺带还能一以贯之的进行自嘲,而反观我们在现行制度下想要在法庭题材上进行电影化的创作加工实在是一件难上加难的事情。
人性的暖意发光发热,真相不会浮于表面,要永远保持理智的怀疑与思考。有真实事件打底,架构《十二怒汉》的叙事模式,怎样拍都不会难看。并且在保证了影片的现实意义下还兼顾了故事的可信度,这没关系也是翻拍/改编类电影的一种全新发展标的目的。
以黑色幽默的体式格局讲述了一个特别很是严肃的故事(真实事件改编);《十二怒汉》的大框架,精彩的本土化移植;故事层层推进,反转既虐心又温暖,韩国电影人再一次成功的把本国的司法系统、集体主义、精英主义喷了个狗血淋漓,利落索性的展现了一场“庶民的胜利”,一种“文明的胜利”。“法律可能很好地维护了社会秩序,但从来没有根本解决过公平正义的问题。 ”“法律是为了避免处罚人而存在的”。影片的立意很高。人间律法、司法文明的每一次进步,都不足为奇。欲戴王冠,必承其重。
法律部分远不够严谨(比如审判长判决读到一半不跟合议庭其他成员商量就自己改判),但商业化处置惩罚成熟。初试陪审员制的失控备足了冲突笑点,韩式夸张表演提升了评论辩论的喜感和戏剧性。美、俄、中三版的《十二怒汉》不谋而合的选择了一个力大无穷的结局,而韩国人却用最擅长的悲情说出“法律是为了避免处罚人而存在的”这句话,温婉细腻地在人内心中激生出朵朵涟漪。
和之前看过的《坂道上的家》孕育发生了交错。
tsks凤凰天使字幕组
聪明的电影。最喜欢清洁工带着男主角去民事部门的一场戏,有一种很好看的狡黠感,也是在此我觉得可以有别于《十二怒汉》的一点就是去斗胆勇敢的设置了一些行动戏,结果这个案件的本身坐在那其实不十分好评论辩论,它恰恰要讲的是,我们从这些重复踏步的评论辩论中出来,去鉴定,去行动,去存疑,去看看每个人,而清洁工更是贡献了点睛之笔的名台词:迷宫也是通道。导演的处置惩罚是十分厉害的,基于原案件是一个被韩国各种题材都用过的亲情案,在如此老旧的例子上还可以做得情理动人,而摄影方面也特别很是厉害,围绕着男主角的那个颠倒镜头不说,室内人像的拍法也颇有结合综艺摄影之感,去“抓”你,比很多想当然的手持要更有生命力,最后死亡场景的还原更是太厉害了,摄影表演剪辑的高效统一,催人泪下。文素利的表演也是本片一大优点。
以真实事件为根蒂根基的再创作,最后真的很感动,我旁边的小姐姐哭得一抽一抽的...最后的反转料到了,但最后的推理虽然很感性很感人,缺乏实证,如果是暗黑系电影反之也可证凶手就是他那就神了... ...
对大家开说,都是一次学习的过程。
因为《十二怒汉》太过经典,所以同类影片都免不了会被拿去比较。超越《十二怒汉》是不可能的,但可以或许结合历史事件把剧本编排得一波三折,也算是相当难得。最后的煽情则发挥了韩国影片的优势,是加分项。
陪审员制度。我们国家其实也有人民陪审员制度,只是一言难尽的法制发展速度。让很多人对法律有了偏见。觉得靠法律还不如靠信访。唉。
看过
法律是为了避免惩罚人而存在 8号陪审员好像于晓光
虽然说人韩国08年才入手下手实施陪审团制度(08年至今陪审团决定仍是审判员参考项),但还是很羡慕。和西德尼那个「十二怒汉」差很多,还是没摆脱韩式调味,很多地方显得刻意。就算刻意,他们好歹也在用电影表达东西啊。看完电影的这个感觉让我觉得值回票价。
有陪审团会比无陪审团宣判无罪超出跨越3倍。
不錯了 有笑有淚的
有罪无罪一念之间,看时总想起十二怒汉和失控的陪审团
真实事件改编,但是实在和十二怒汉太像,不能不说是翻拍。整体看下来一直说大家很负责任,其实我看还是不负责任,前半程为了自己早点回家想判有罪,后半程打着同情罪犯的名义在事实无法完全清楚的情况下,主观善心大发无视罪犯责任经由过程无罪,看起来就是怕承担催回他人人生的风险。。片尾说陪审团参与的案件比其他类型无罪率高三倍,不能不说这些法律无关人怕士会出于各种缘故原由出具无罪判定,例如怕悲天悯人的报复,“所谓的善良”等等。陪审团制度其实也很有争议,取决于人们高度的法律常识,不止是有善心就够的。
电影《陪审员》根据2008年韩国首次引进陪审团制度为背景,讲述了一群非专业的社会人士被选当陪审员并发现一件冤案将其平反昭雪的故事。电影的题材严肃,但是导演拍摄的手法以轻松的体式格局展开,色彩明亮。陪审员中一个年轻的男子(朴炯植饰演)对案件孕育发生了疑惑从而和女法官发生了分歧,就犯人有罪还是无罪双方展开了激烈的争论。影片中的法官和陪审员为正义发声,也证清楚明了陪审员制度存在的必要性,它完善了法律的公正和对人权的尊重。
案情过于简单,关注点在审判员制度初在韩国实行普通老百姓的坚持和严谨
这种在有点搞笑的氛围中探寻人心冷暖,怀疑案件真相,守住自己心中的正义,也挺好的,虽然喜剧氛围稍微有点过了。但若是那种极重繁重的氛围评论辩论社会公正,陪审团的意义的,又是另一番场面了。朴炯植眼睛纯真,演起倔强迷糊的角色也很欢乐。文素利不愧是老演员,大陆法系的法官就是这样hold住全场。只有中国,证人不上庭,陪审团无关紧要吧。
本来以为就是韩版《十二怒汉》,把真实事件串联起来是个聪明的办法。取材于韩国首次国民参与审判的案件,就会让观众有贴近感。
韩国记者跑得够快,韩国也搞公检法联合办案这套吗?要不要也试试政法委?…剧作和逻辑太弱了,检察官、律师形同虚设,历史性审判整得如同儿戏,连石锤证据都木有,实习律师应该都能打赢的官司,竟没有陈某西那样的求名逐利之徒来掺和一把,不科学…
普通市民組成的陪審團對作為公權力的司法審判還是起到了一定是糾偏作用,影視作品裡塑造的往往都是積極的一面,我所感興趣的是,作為不具備法律素養的陪審員有沒有失敗的案例呢。
3.5星。韩国可能也有自己的《第二十条》。不过人家是“十二怒汉”版的,对于陪审团制度的一次全面学习。不过女检察官的角色塑造显得十分游移,虽然总给镜头,但是意味不明,总感觉有点浪费了。陪审团的一些群戏也很刻板印象。不过没关系碍我还是为这个故事流泪了。还是得感叹一下,韩国拍片子套路真的好。中国有些人学会了,有些人学废了。
伟大的国家,伟大的电影,伟大
“十二怒汉”
恰好采过人民陪审员,道理我们都懂,但某些东西都只能被意会。所以,韩国敢捅破,且有血性地讴歌大人物,真的很刚了。
据说照搬十二怒汉,没看过,所以看这个的时候还是有新鲜感的。男主全程我见犹怜惹人爱,剧情还可以。这个制度到底好坏感觉挺有双面性的
Copyright © 2025 大米影院【www.dami77.com】 All Rights Reserved