角色 | 关系 | 关键事件 |
---|---|---|
Adam(杰克·吉伦哈尔 饰) | Anthony的镜像分身 | 发现电影中出现与自己相貌完全相同的演员后展开追查,在旅馆对峙时因恐惧逃离,最终在镜前凝视时陷入身份认知崩溃,消失在夜色中。 |
Anthony(杰克·吉伦哈尔 饰) | Adam的镜像对立面 | 被Adam主动联系后产生好奇,携带胎心监测仪强行进入Adam住所,在暴雨夜车祸身亡,尸体被秘密处理。 |
Mary(莎拉·加顿 饰) | Adam的同居女友 | 发现Anthony入侵后报警未果,在发现Adam模仿Anthony声线时逃离公寓,最终搬离共同居所。 |
Helen(梅拉尼·罗兰 饰) | Anthony的怀孕妻子 | 通过胎动发现丈夫异常,在警局指认Adam为谋杀者时,因证据不足被迫接受丈夫"失踪"事实。 |
Dr. Ferguson(伊莎贝拉·罗西里尼 饰) | 大学心理学教授 | 在课堂讲解人格分裂理论时,镜头特写其刻意回避Adam的咨询请求,暗示早有预知。 |
旅馆经理 | 关键目击者 | 两次接待长相相同却自称不同姓名的客人,在警方调查时突然改口称记忆模糊,右手无名指有与Dr. Ferguson相同的蛇形戒指。 |
好评:镜像双生的悬疑设定惊艳,吉伦哈尔用细微表情差异完美演绎双重人格,暴雨夜车祸镜头的慢镜头玻璃破碎堪称视觉艺术。 | ||
差评:旅馆对峙戏中Anthony如何精准定位Adam住址毫无交代,警察对双胞胎说辞的全盘接受严重削弱现实逻辑。 | ||
彩蛋:第47分钟镜中反射显示Adam左手握笔姿势与Anthony右手完全镜像,暗示本体与倒影的隐喻关系。 |
至少敢拍!
电影牛逼就牛逼在能将女性处境、教育腐败、政治阴谋、体系体例溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体操控、正义边界、法律公信等等这一系列我们一样平常都不会碰的话题经由过程一桩女教师命案完美的串起来了。抛开上诉题材不说,电影节奏、悬疑性、人物塑造方面都属上乘。
民众一样平常被zz摆弄而不自知,教育系统是耳濡目染的洗脑,一部电影多角度讽刺,法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度,总的来说意义大于电影本身,五✤(革命万岁!
印度电影是真的敢拍呀。
又一部印度神片。现实主义题材,话题涵盖我们所关注的所有问题:性别歧视、学术权力滥用、操控媒体、程序正义、全民性的愤怒,格局由小及大,最后与每一个人毫不相关。
尽管电影本身有许多瑕疵,人物塑造刻板失败,法庭上用演讲代替举证让人感到特别很是混乱…但是,“政治经由过程媒体操纵民意、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。
作为退学博士,仅体系体例谋杀这一点,就能够让我给满分。
好几个反转,真相、政治、法律、人心,谁代表正义?正义是不是得到伸张?期待续集
前半部分和后半部分在主题上的选择上真是极限反转,也只有印度这个神奇的国家才能诞生这种电影。这片的气势派头跟《万岁毕姆》很相似,前半部分就是印度人民受难图鉴,真实的主角出场很晚,而且很扁平化、神格化,仍带有一丝阿三开挂的调调在里面,虽然本片也在修补这一点,添加了一个冗长的结尾试图丰富一下主角的过往,但反而显得狗尾续貂
一部有声音的电影,估计条目不保
片中台词:1.媒体的存在是为了报导真相,还是媒体所说的一切都是真相?……2.政治家最大的武器你知道是什么吗?情感,公众的情感,是疯狂,他们的思想、智慧、还有决议计划,都会被这种疯狂给推翻,一旦被这种疯狂所煽动,他们就不只是党内员工了,他们会成为信徒,我们要点燃他们的情感,当他们因为这种情绪而忘记其他一切的时候,我们就可以实现统治。……3.…为了维持权利,为了重获权利,这四小我私家只是他们的工具,选择那四小我私家,购买那四小我私家,并杀死那四小我私家。他们哪来的自信?… 这种自信就是本国的政治,法官大人。让提出问题的人闭嘴的政治,让诘问诘责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴,无论你把他们关进哪座监狱,都会有人提出问题,而且,必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产,这是我们的国家!我们的!
每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉:印度这个国家还有救。
这都不克不及说是像了,把那些发人深省的台词用中文念出来,完完全全能套用到这块土地,舆论操控,媒体转移,民众的仇恨教育愤怒引导,典中典
我们目下当今看印度电影,看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹,但是从“绝对尺度”上来讲,很多片子的质量是不行的,只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分,这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐,每十分钟就安排慢镜头煽情,从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。
真的不好打分。就题材而言,又是一部,我们能拍但拍不出来的优秀题材,又酸又羡慕。但就施展阐发来看,逻辑硬伤问题过于严重!结尾连气儿的过山车式反转,直接把我老腰闪到多处破碎摧毁性骨折。逻辑全都甩到无影无踪的公路上,被来往的车辆碾的破碎摧毁。最后还利用极短的时长,试图拼命补完一个下半场才出现的角色前史,想要为续集做铺垫,看得那叫一个尴尬。但一想到题材,是真的好。在新闻与言论自由的根蒂根基上,又上升了一个段位。在绝对的制度下,所谓的自由也都是虚假的自由。在这样的环境下,追求程序正义无异于自杀,我们要时刻保持愤怒,时刻保持逆反!
堪称《杰伊·比姆》的姊妹篇,在立意上甚至比其更加深刻,最精彩的是随着剧情推进完成了立场转换和内核蜕变。一起惨案被广泛关注,逃出法网的凶手引起众怒。看似正义的枪响终结了罪恶,顺应民意大快人心。法庭上的“怒汉”对案件提出了质疑,民意是不是能凌驾于法律?当真相真相大白,原来一切都是肮脏的政治游戏,众人都是被操纵的武器。“未知全貌模棱两可”对如今的网络时代不过是一纸空文,舆论的浪潮足以席卷所有异议。“媒体的存在是为了报道真相,还是媒体所说的一切都是真相?”比起质疑,宣泄情绪要轻松得多。比起思考,趁波逐浪要容易得多。打破偏见的勇气,好过执行正义的工具。
一个字 绝!!!!
节奏较差,反转一样平常,被廉价的同情与愤怒煽动的观众,就和里面被愚弄的民众一样,他们和电影本身一样,不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度,只是对一些现象简单罗列,娱乐效果也一样平常,做成纪录片加详细社会查询拜访,再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解,消费大众道德感的电影愈来愈多,本质上和娱乐电影并没有区别,甚至可以说是另一种伪装,会让这个社会更加疲惫。最明显的证据,就是以副督察为主角,围绕他编织的故事,反讽力度一样平常,而那些受害者面对的真正困境,缺乏有力的刻画和展现,那才是本片的核心诉求,只可惜再次沉溺堕落为故事技巧下的牺牲品。
所有人都在质疑权力的腐败,只有一个地方的人相信他们的权力是天下最善良最正义的存在。近年印度电影在对本土社会问题的批评上,很像本世纪初以后的韩国电影,特别很是生猛。不见得电影是不是真能改变什么现实,这本不是它的责任,但于电影本身,它走在了理应承担的价值追求上。也许再过十年,印度电影会像韩国电影那样,迎来一个商业和艺术上的爆发期。
印度真的敢拍啊,这一部电影评论辩论的东西真的太多了,从女性到种族,从导师霸凌到强权操控,从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了,而本片尽管有这么多的元素却又能通情达理。当然最后的结局有些理想化,依旧是小我私家英雄主义挑战强权。
烦透了动不动就至少敢拍的发言,题材政治永远不应该僭越电影的艺术性,更不应该成为部分观众古里古怪其他表达不喜爱声音的利刃。这部除了题材其余稀烂的电影能到8.6分,简直魔幻。
「我的出生就是个错误」,可用于很多个国家。大学最应是有负担负责之处。印度电影有比肩韩国电影之势了。
整个庭审过程简直是幼稚园级别的。
这故事只有印度拍得出来 元素超多 女权 教育 腐败 民选政治 法治 种姓制度 选举操纵 各种问题集于一个故事 导演这么大的野心圆满完成 这种商业片让好莱坞都汗颜
我不知道为何这么高的分。一干二净的镜头,到处诗意的慢动作,还是充斥全篇的bgm。明明这就不是真正的印度,至少不是真正的人民,也不是真正的悲伤和愤怒,润饰藻饰过的善与恶不应被夸耀吧?真正的有,《德里罪案》,然鹅《木曜日》也比它强,更不用说《炙热》了。
哪怕是一个太监,看别人行房也是会激动的。印度的女人,印度的母亲,印度的学生,印度的父亲,印度的教授,印度的警察,印度的教育,印度的媒体,印度的民众,印度的部长们。关于公平,正义,英雄,政治的故事。都由一位印度的导演为你娓娓道来。
女教师的遭遇让百姓满腔怒火,集体抗议,觉得那四小我私家该死,没有经过法庭,他们私自就给那四小我私家判了死刑,他们每一个人都是杀死那四小我私家的凶手。像极了每次出现热点事件,一群网友站队骂其中一方,结果次日就反转了,网友又入手下手骂另一方,以及之前的网友。电影第一流之处在于拍成了悬疑片,让我们看到的和电影中百姓看到的是一样的,所以当我们想谴责他们的时候,会发现我们和他们没什么区别,因为电影看到一半的时候每一个观众都觉得那四小我私家该死,当警察杀了他们的时候每一个观众都拍手叫好。事实证明政客和媒体想引导舆论太容易了,百姓也太容易被煽动了。但我们不可能每篇新闻都质疑一下,也不可能每篇新闻发表看法前都先查询拜访一下真假。如果所有事情都持怀疑态度,那日子就没法过了。与其劝网友别急着表态,不如劝政客和媒体多说点真话。
每次反转都是自作聪明
这些年,越看印度电影,越觉得要地本地电影,尤其是院线片,没有血性。我知道,因为种种缘故原由,所以不会愤怒,不会质问,不会拍着胸膛说良心,不会迎着枪口说正义。有人要说了,不是不会,是不克不及。好,不克不及,那也无非更显得即便下一代,也不可能给世道带来什么曙光。这已经不是电影之间的差距了,而我只能从别人的镜头里叹自己的气,叹完又可怜巴巴地想,哦,我还有叹气与懊恼的本能。河北那件轰动的事,印度给拍了出来,但我以为群情汹涌之时,无非再次怒斥大众对完美受害者的苛求,甚至电影会为人间出那一口恶气,然而这百转千回的故事,裹挟了如此丰富而尖锐的视角,女性、种姓、人性、权游、司法公正、媒体良知,都只是发轫。可以的话,多看看这样的电影吧,哪怕有笨拙之处。
阿三真实的入手下手崛起了,至少可以自我审视。电影的黑暗是为了现实的光明。有之处电影只拍光明而是掩饰笼罩黑暗。
剧本很厉害,用一个案件包裹更大的案件,个体的丑恶撕开体系体例的丑恶。有金句有情绪点,但手法还是陈旧了些,最后二十分钟凌乱了些。但这样的“社会现实主义”电影也能够开发系列是我所始料未及的,印度电影掌握流量密码了。
剧情层层推进环环相扣,从执法机关公信力的争议延伸到媒体舆论之下正义边界的探讨,最后直面教育体系体例腐败和政治阴谋,特别是片尾的反转可以说是相当炸裂了。这犬牙交错的话题线最终汇聚成如万箭穿心般的交叉点——底层人民。一个国家的尊严就等同于它给女性的尊严,让人民活得更有尊严,那才叫真实的民主呀!剧本水准极高,而且分寸拿捏得相当到位,影片中几乎所有角色都被塑造得有血有肉的,真的很容易让人共情,所以4.5星吧!
首席政务部长的台词,律师的抗辩台词,句句值得截屏。印度电影和韩国电影相比,政治深度,已经不相上下,并有赶超趋势。#20220720
故事和反转特别很是精彩,内容深刻,振聋发聩,涵盖的主题从女性到媒体到正义到真相,再到制度,涵盖之广,令人嗔目,值得学习。但影片本身质量一言难尽,逻辑上bug到离谱,庭审上俩律师各说各的就离谱,剪辑叙事毫无水平可言,像是一篇全靠配乐烘托的大型PPT。
故事A:一场女性主义应援引发的骚动;故事B:种姓制度下寒门博士难改命50连跳;故事C:肮脏政客煽动民粹主义换选票;故事D:正义律师委曲求全一朝加倍奉还。只有印度这种打肿脸充胖子的「第三世界民主国家」才能勾勒出这样斑驳陆离人格分裂的魔幻图景:永远蒙昧绝望腐败,永远自我纠偏百感交集……
2021有《杰伊·比姆》,2022有《宿敌》。两部针砭时弊的印度电影都极度震撼了我。我曾在其他影评中有这样一种观点,好电影能让人从犯困看到不困,差电影可让人从不困看到犯困。我看本片时已经晚上10点了,已经有些困意了,但是一发而不可收拾,越看越精神,像兴奋剂注入了体内,有比咖啡还要强大的兴奋效果,再一次领略了优秀印度电影的强大感染力。
我隐约有个猜测,这个烂片的高分多是我们社会情绪的一种映射。小我私家更相信法治的作用,特别很是不喜欢这种空有态度和形式,内在逻辑一坨屎的东西。如果一个社会已经腐败到要靠偶尔一两个执法者违法才能伸张正义,这种社会是没有意义的。用明显有违法治的行为来推动法治进步?不克不及说其他案例里没有效果,只是放在这个案例里特别滑稽。做一个事情不克不及空有情绪,要有目的,有行动纲领,有实现计划,有可团结的群体等等。结果2000多年前,亚历山大大帝临死前说过,世界归于强者。
学生是最容易被煽动利用的群体,警察是执政者最暴力的工具,执政者是最丑陋的利益集团。
也太drama了 克制点冷静的讲故事不好吗 非得整的跟印度歌舞似的那么热闹 //片头那一大段把死的活的在朝的在野的这个邦那个教的现实的精神的都摘了个干净那么强的求生欲有些人看不见非得搁那夹枪带棒叭叭叭
莫明其妙……
Copyright © 2025 大米影院【www.dami77.com】 All Rights Reserved