倭寇的踪迹

  桃桃林林

这片实在是异乎寻常，就像很严肃的扯淡。野心特别很是大，与大家习惯的武侠片完全不同，以至于它注定很多人喜欢不来。有些地方真是很好，包括导演之前小说里传达的一些东西，有些也确实很怪，大好人动邪念，塔塔什么的。片子虽然没立起来，不过兴许对将来的武侠片有些启发。总感觉有点邪典的味道，哈哈

  袁牧

状况频出、个别表演脱线，不少剧情过于牵强。但仍是最近几年中国导演在武侠片，甚至类型片方面的大突破。你要喜欢金燕子在《侠女》中轻盈飘逸的双手剑，就定会喜欢戚家军脱剑膝前横的棍刀，会喜欢用火器代替狼筅的鸳鸯阵，导演完全不鸟好莱坞那一套和舞蹈化、杂技化的香港指气势派头，它日再造江湖，全仗此人。

  白发生

戏里戏外，开宗立派。

  易老邪

分三次终于看完，还是改为1星比较妥当。业余就是业余，不是什么另类；笨拙就是笨拙，不是什么创新；粗鄙就是粗鄙，不是什么返璞归真。没有任何思想和技术层面上的智慧含量，也没有任何美学意义上的独到的地方，何谈什么创新？

  要地本地飞鱼

《倭寇的踪迹》真心不好看，对武的定义算新颖，但施展阐发呆板，三流演员气场紊乱不入戏，整体看太“端”、太“浮”、太“作”；说到底还是没解决“型”与“格”的问题。有型，人物、故事、事件、逻辑才能立起来，以其气场、人格魅力、能量打动人；有格，才能自然渲染意境、韵味，营造可远可近的沟通语境。

  风间隼

生涩而充满新意。文化、武术、荒诞，徐导书中所有的元素基本上都齐了。比起小说，故事线更集中在裘冬月身上，人物性格更丰满。最后的决斗开武侠片未有之新场合排场，看样子真是要开宗立派了。武戏有待圆融，文戏还有很大提高的空间。

  kingkongofkhan

抛却传统武侠电影浪漫化，超现实的美学技法，直接面对基本的武学要领，在写实之外还深得古典主义戏剧的神髓。而在剑戟片，极简范儿的混搭下，还是若无其事的冷幽默，硬喜感，一步步试探性的戳动你的恶意见意义神经，严肃，正经但又荒诞，冷峻的画面质感与中近景的分镜使得影片更为气势派头化，故事也值得玩味

  JOJOORC/Z

真心喜欢，很好看。武打场景对习惯主流武侠片的观众是个巨大挑战，会觉得特别很是无聊甚至傻逼——除非对武术略有了解。看到在逝去的武林、武艺丛谈还有一些拳法书里提到的要诀比如脚部发力，还有还原度极高的倭刀等冷兵器还是很爽的。电影很难讨好一样平常观众，真正习武的可能又会挑出很多毛病，希望能多卖吧

  柏林苍穹下

“这是一个测试。”

  指定能程小姐

应该是四星半，前半段有点生硬，后面急转直下，给我极大地观影快感，而且长了不少武林知识，所以五星奉上给徐老师，和其之前的作品一脉相承的幽默感，荒诞感和反讽，故意的出戏也许有点硬，但习惯之后也不失意见意义，剧本写得很好，戏剧结构扎实，一头一尾的决斗相互呼应，形式上有古典电影感，赞！

  malingcat

我喜欢这样的：）

  亵渎电影

不足为奇的小成本，横店江南水乡三五个景，摄影美术服化简陋没办法，可惜的是剪辑配乐和导演的镜头语言都显得过于保守规矩模式化了，快准狠一招毙命的功夫转换成视觉语言时显得毫无意见意义性和观赏性可言。设法主意很好，可惜观影过程比较吃力，不实验不娱乐两边不靠，舒心的是演员表演总算不抽风了。★★★

  Touma

@MOMA。我们不是坏人，只是起了邪念。

  安东

气势派头比较怪异的一部片子，拙朴、荒诞，古龙式一招定输赢的决斗、不时冒出的冷幽默都让人惊喜，却也参杂着水准良莠不齐的表演。看得出徐浩峰想往传统的武侠片回归，只不过步子迈得有点大，观众跟不太上，或许正如片中的台词所说：“这是一个测试。”但生涩总比没有新意强，作为处女作，值得嘉许。

  Lan~die

“我们不是坏人，只是动了邪念。”好个名门正派。最后的武术步法&心理对决挺喜欢的，真实根蒂根基上稍作夸张，开创了极好的新武打气势派头——既真实又有理想中的潇洒。张彻、古龙、徐皓峰之所以好看，是因为注重人物魅力和人物之间无处不在的引力，想看徐皓峰拍李寻欢。

  哪吒男

《卧虎藏龙》是拿去震惊外国人的，《倭寇的踪迹》才是中国人干涸了的盼念着的江湖。狡黠、幽默、正气、邪念都是中国式的。整部电影就是对中国冷兵器时代那凼所谓的江湖的一封美妙情书。

  57

周六连看三部徐浩峰，开篇就被惊艳。这是一个真正吸引我的武侠世界，里面有也许专属中国人的、高级的义气（high culture），因此他的江湖不邪门，几乎没有暗招，而有稚气，愚钝的冷笑话。表演、镜头的雕琢皆服务于此，简洁而自觉。江湖与庙堂的关系亦颇有深意。目前最喜欢的一部。

  珍妮的肖像✤

特别多心有未足的梗后来延续到《师傅》里，譬如巷战，譬如胡姬。那时候故事讲法还青涩卡壳，但是仍然是因讲故事的人不俗，便有了不俗的讲法。这次胡姬是来败笔的，智商硬伤，是特意来扮诸多严肃情节里的木须龙吗？！

  焚紙樓

亮點與缺點一樣多：成本低，掩飾成本低的技法傻，演員跳不動就想拍武戲則蠢，情節也處處牽強。但亮點又亮到輝煌，倭寇大鬧為膚，文化認同為血骨，舉凡四大門強求排場而極其鼠面，到官頭子為虛榮輕易棄紙甲改洋甲，到結尾入了籍卻擺放如垃圾的倭刀，再再都隱喻近百年的中外文化吐納。最後湊合給這個分。

  ᠴᠣᠭᠲᠤ✤

根据霍克斯的标准，有三场以上的好戏加3分，但有三场以上的坏戏得减5分；运动流畅加1分，台词生硬减2分；斗胆勇敢创新加1分，近乎猎奇的卖弄减3分，配乐适当加1分，片子太长减1分，总-5分。我们不是坏人，只是起了邪念，祭祭我的太师鞭，滚粗不谢。

  芦哲峰

一句话归纳综合：创新是复古，装蛋又装逼。最大的优点是终于不飞来飞去了，有还原武侠本来面目的倾向和努力，值得肯定。错误谬误是又想玩严肃，又想玩幽默，以为这就是冷幽默。

  zitsunari

某人的武器居然叫太师鞭，“这条太湿鞭一直跟着我，从二十二岁一直用到五十三岁”…摄影还不错，严肃的笑点很多，全场爆笑多次

  木由

青涩之作。为了叙述的流畅性放弃了原作里的一些设定和角色，少了原本的戏剧化和冲击力。少了荒诞乖张桥段的改编让这部电影略显拖沓了。剧中还莫名加了一段崔冬悦的内心独白，歹势了。农家女长了张汤唯的脸，撩人。如影女很是让人唏嘘。如响女没有想象美--“你是一个塔塔。命运。”从警世变授艺，逊色了。

  影志

有气势派头的武侠片，但其实不令人生厌，个别段子还很讨喜。台词还很王家卫，原来就是《一代宗师》的编剧之一啊。

  张小北

如果没有水牢那场戏，可以4星。那场戏太恶意见意义了。结尾「终极决战」一看就是导演玩儿嗨了，自己耍呢。

  荔枝超人

在太廉价制作的根蒂根基上装模作样过了头，怎么看都像拉长版优酷马铃薯微电影。

  圆首的秘书

徐皓峰的武侠是当今为数不多的“真武侠”，有的不仅是武人的气，更有武人的技，让人相信武侠不仅是中国的奇幻，更是真真切切存在于中国古代的人和事。更不足为奇的是不装逼，把武侠演绎得这么幽默，恐怕也只有金庸可以或许做到吧。情感线余味悠长，结尾大赞。刀枪入库，马放南山。于承惠和宋洋是两块宝。

  老晃

笨，有时也是种凌厉

  云中

令人啼笑皆非的电影，挺难评价。

  大奇特(Grinch)

非传统，只是动了邪念。导演用这种招式来拆解传统，躲闪思考和一击毙命，所以低手也能够用棍棒打高手。只是通篇笑点奇怪，两大高手最后的躲闪很有足球假动作的意思，要怪只能怪文化吧。

  tomshiwo

有些好 有些极不好

  Lonely

7.0/10 分。2024.10.01，初看，CHN蓝光，MLIFE Exclusive 063。时长01:50:23。看了2015年的《师父》后来看的。还没看《箭士柳白猿》2012。。。感觉本片就是《师父》的先行测试版。那个完成度更好更高。。。本片的剧情及其简单。动作嘛，我居然不知道该怎么形容，我的感觉是，先是抽象派，后是野兽派，最后感觉还是印象派。。。特别很是有开创性，试验性。值得肯定。。台词很有意思，“我们是大好人，只是起了邪念”。让我想起了《师父》里的台词，“从小受穷，所以自私。男人的钱，不就是被女人骗的吗？”。。。有很多槽点，节奏也有问题，但气势派头真的是太稀有太独特了。咬牙给个4星吧。

  LOOK

硬派功夫也不克不及滑稽到这个程度吧？莫名的细节太多，武功比试之前那一套“奇特”的热身动作，是徐浩峰自己想象出来的，还是有所本？

  像一把刀子

范做的十足，减法做的绝，幽默真冷。

  胤祥

(7/10)逗逼武术片，类型怎么能不标喜剧呢？拿这个确实可以对出来[一代宗师]里面哪些是徐老师写的……那四个新疆妹子不克不及更精彩了!

  海洋

以前读过徐皓峰收拾整顿的那本《逝去的武林》，观感就是文笔着实不佳，言语也较乏味，掩饰笼罩了不少挺有意思的闪光点。这部电影亦可作如是观，最适合的形容词也许是「民科」。当然，只要徐浩峰的投资人没意见，我倒也乐见他多拍几部。万一「民科」同样成事了呢，对不？

  蜉蝣

徐皓峰的电影一定得靠着大制作和最好的演员才能支撑起来。

  腹有诗书肚子大

电影气势派头怪怪的，就是单独的为了追求独特的硬派武侠气势派头吗？导演号称要力争开创中国“武道电影”的先河,还原一个可能真实存在的武侠世界。好像有那么点回事。

  AlphaDiao

好像是徐皓峰第一部武侠电影？小说很漂亮，电影改差了，拍得也很奇怪，偶尔有些地方还是很精彩的。加一星以资鼓动勉励，以示偏爱。徐皓峰是奇人。

  小米=qdmimi

功夫和冷兵器部分本来就是他的强项，剧照肯定拉风。故事很有问题，一是太拖，二是该闹之处克制的过头，不该闹之处太闹心了……