“Daisy! Daisy! Daisy! Daisy! I will do what I want!! Daisy! Daisy! Dai..” “啪!”
觉得这版的气质比新的好太多(虽然只看了预告片,最炫民族风一样平常的感觉)!尼克简直就是美国版的梁朝伟啊!!
有点理解艾略特为何对《了不得的盖茨比》推崇备至了。菲茨杰罗写的是一个千疮百孔的美国社会,从有钱人(盖茨比)到没钱人(修车铺夫妻),一概未能幸免。跟《荒原》确实很对脾气。PS:与幻灭无关,结果有过理想的人才谈得上幻灭,但这群美国佬只是不断地赚钱、花钱,没有精神追求。当下吾国何其相似!
聚会过后被人遗忘的舞鞋和碎了一地的玻璃都像你回不到的过去。不是每一个人都会浪漫到每夜守在海边看对岸的闪烁的灯塔。虽然说电影没有那么理想,而且也有点破坏了我对小说的印象。但这还是一个“我见过的最浪漫的人。”
你知道梦幻最终要消失于现实
女人才不是漂亮的小傻瓜,她们是最势利的。所以不会傻傻等,所以只对钱趋附者众,所以不会真的离婚,只是贪恋你的爱情。盖茨比本来是造物主,可惜动了真情最后输得一蹶不振。结局真是体现了“冥冥中自有公允”。故事特别很是精彩!70年代的片但风景色彩都很美!盖茨比和尼克都很有范儿!布洛克的小皮鞋!
原著不好改编,所以两版看起来都不是很精彩;但这一版演员的表演大赞,老盖茨比和卖狗老人就已让人折服,也能够说,是导演给予了演员发挥的足够空间;场道服化都完全忠实于原著年代;相比之下,最新版更像个堆砌失焦全无着力点的花哨大杂烩
罗伯特·雷德福真帅,蓝眼睛的Oxford man,始终对米亚·法罗喜欢不起来。看完真是伤感啊。
重温完巴兹·鲁赫曼版的《了不得的盖茨比》后,再来看下杰克·克莱顿版《The Great Gatsby》。2013年版是豪华绚丽的呈现形式,1974版则是比较平实的打开体式格局。2013年版视觉上更好看(卡司阵容也更让我中意),1974年版叙事上倒是比较平淡无奇、井井有条一些(尼克与盖茨比之间的友情也没像2013年版有基情的味道)。
Weakened by a tender gesture, a feeble green light, the vanishing past, and the appealing future. Love and everything contrary to it. Don't we all see ourselves in this?
电影拍得一样平常,但是原作剧本实在太过精彩(也合我的胃口)所以哪怕没有完全拍出精髓也是一个好故事。比无法触及到的梦想更为遗憾的便是触及到了梦想,却发现梦想不如自己所愿,最后成为一场盛大的幻灭。
1974年的电影《了不得的盖茨比》由美国著名作家菲茨杰拉德同名作品改编而来。
还原了故事,情节和大多数细节施展阐发没问题,但少了原著暧昧氤氲的调调——这是此小说最难的一点。戏剧性的渲染也弱了。且,尼克几乎边缘化了。期待今年新版
为啥没标过。看的时候觉得好热啊,大家都一直在出汗,还好20c已经能穿浅色衣服。19c的大家连夏天都不方便穿浅色外套真是辛苦呢!有点莫明其妙地神经质得我头疼,罗红福特别帅,最后看他死了竟然挺割裂的,结果这张脸上简直是刻着“最后的成功者”六个大字。
盖一座大厦,来跟我做一场梦, 天是红雨,舞步在万丈之上, 红唇印喉骨, 西装在墙上
慕名看完了这部电影,果然只有佳作才能经得住时光的检验,1974的电影还可以这么牛✤。盖茨比出场好少,好帅,只是爱错了人。被他爱上是福星高照吧,戴西不值得他那么爱。他们交流好少,戴西竟然在他死后直接去欧洲(。ò ∀ ó。)
2013.10.18 cctv6晚上看的此片,那时的雷德福真年轻。故事很好,表演也到位。说不出啥错误谬误,以后找新版来看。
在看,先暂时评个分,看完了再改,看了前半段感觉跟书的内容还是基本一致的,台词也是来自原书的,觉得Gatsby很帅,Daisy演得不错,有那种声音里带着money的感觉有点启发
肤浅是肤浅。。。。daisy还行,但米亚法罗在我看来永远呆笨。。gatsby就逊色啊,jordan过分美艳了,实在太诱惑。远失真了运动的气质
被杀之前,盖茨比的情商和智商都上线了,那个女人从没爱过我。
菲茨杰拉德的小说写得比较细腻,科波拉改起剧本来也不易。感觉导演执得相对平庸,虽然有雷德福这么优秀的演员。片场的灯光显然打得太强了,特写镜头都能看到几个男主演满脸大量的热汗。
看来不止我一小我私家觉得雷德福长得像布拉德皮特啊。
没看过原著,看了20分钟后我以为又是一部爱情庸俗剧,冲着雷德福想坚持看完,想不到这部片子却给我惊喜,悬疑、爱情、黑色电影的元素一一包含。但感触最深的却是女人对爱情的虚伪,看来不论古今中外这样的人都不少。
以为新版已经够难看,老版果然还可以更难看一些。原著中多处华彩段落都被拍得平淡无味,草草而过。选角太差,盖茨比脸上始终带着一副对黛茜、对整个事件都全无所谓的模样形状;黛茜又一惊一乍、夸张得叫人烦。只有尼克略微可以看,竟然是《新闻编辑室》里查理的扮演者萨姆.沃特森。
与原著完美贴合,科波拉的改编满分,很多台词就是书中原话 ,我更喜欢原著里盖茨比的出场FGT xx
基本上原作的故事主干都讲了,不过也仅限于讲出来,罗伯特·雷德福真帅啊。另外这片是有意把所有人都拍得满头大汗的么
黛西真是太美了,和描述的一样人见人爱的美貌,自带柔光。盖茨比是个有梦想有野心的人,可惜败给了不应该发展的盲目的爱情,最后丢了性命。婚外情要不得,肇事逃逸要不得,因而可知,人既不克不及违法,也不克不及违背道德。
男的都直出汗
尽管摄影精湛、美工出色,但表演还是过于浮夸,且完全没能抓住小说的精髓,取其精华,空有一个熠熠发光的外壳。今年的翻拍一定能超越此版。
切实其实是小李子那版强,至少不那么浮夸,美国梦碎这一点也施展阐发出来了。不过……貌似也就这么点吧……
这版的问题出在Farrow身上,拍戏的时候大了肚子,只能给特写结果特别惊悚片。可她却埋怨Redford漫不经心,光在房车里看水门事件转播了。其实最早找Capote写过一稿,Nick是gay,Jordan是要报复的les,感觉挺说的通,结果被毙了,Coppola在西蛋写了后来的一稿。
Because...rich girls don't marry poor boys, Jay Gatsby. Haven't you heard? Rich girls don't marry poor boys!
好像还是喜欢2013版多一点。片子里很多多少演员都满面油光的,真是夏日啊……期待有小我私家能不用旁白拍出这部小说的感觉 。BTW, 是否是尼克喜欢男的,乔丹喜欢女的?
让人心痛的盖茨比,痴情的人总是会输得很惨。不惜付出生命也不过是被耍,善良的盖茨比。看来理想的爱情只能意淫,公平而安全。不过还是很羡慕盖茨比,不是人人都有一个可以令自己无所事事的情人。如果我是黛西我会自杀去陪盖茨比,富贵的生活不会厌倦吗?修理长老板都愿为出轨的老婆徇情,何况这真情。
杰克·克莱顿应好莱坞之请重拍了这部美国著名作家斯科特·费茨杰拉德的小说《了不得的盖茨比》,反映了下层阶级对上流社会的向往,以及美国上流社会的虚伪与残酷。剧本经科波拉之手改编,由于在其中注入了新时代和新观念的分析而呈现出新的面貌,没有堕入普通爱情片之流。
精彩的故事在银幕上就变成了平庸,情节拖拉到Robert Redford都汗出如浆了,而Mia Farrow话剧式的夸张表演,只剩下了装腔作势的恶心。真是可怜Gatsby,穷家小伙为富家千金发家致富,到头来还命丧黄泉,这值得吗?你确定Daisy爱上的是你,而不是拥有房、车、名利的你
我可太喜欢这版了!书中那个繁华落尽的爵士世界风韵犹存,服道化贴近真实自然,不像新版就像是样板戏一样。说说这个故事的延展性,除了爱恨情仇以外的悲催四角恋,还真正的回响反映了人性的弱点与痛点。盖茨比有点像作者自己幻想中的英雄角色,而Nick是第三人称观察迟疑者,可惜人人都幻想自己是男主角,女主角只能说时代的遗留,还是负面意义大于正面,虚荣入骨,嫁鸡随鸡嫁狗随狗。或者说不是一家人不进一家门。而盖茨比就算再富有也不知道如何窃取她的心,人性不会改变,结果卑鄙是卑鄙的通行证,高尚是高尚的墓志铭,这也代表了那个年代的女人与男人,也是中国的现如今。至于修车夫妇更是穷人历来被当作抢使,勤勤苦苦指哪儿打哪儿的悲剧的道具。
Nick是姜大卫演的啊啊!Mia Farrow也只是勉强能演出来Daisy的神韵。我对歪嘴Mulligan不抱任何希望TAT
比原著实在差很多.....新版的应该今年要上映吧,捏把汗。
A moving 70's Vogue.
Copyright © 2025 大米影院【www.dami77.com】 All Rights Reserved